Ù¾ÙŠØ´Ú¯ÙØªØ§Ø±
به راستي اگر آمريکا ØÙ…له کند چکار بايد کرد؟ اگر در مقابلش بايستيم، با رژيم جمهوري اسلامي هم جبهه شده ايم. اگر همراهش به خاک وطن مان ØÙ…له کنيم، متهم به ستون پنجم دشمن، Ùˆ مزدور جهانخواران مي شويم. اگر سکوت کنيم Ùˆ بگوييم هرچه باداباد، مي شويم Ù…Ù†ÙØ¹Ù„ بي وطن. خلاصه معضلي است پيچيده Ùˆ پر مخاطره. البته نگارنده معتقد است، با در نظر Ú¯Ø±ÙØªÙ† کليه جوانب Ùˆ پيامدهاي سياسي Ùˆ اقتصادي، Ø§ØØªÙ…ال چنين ØÙ…له اي روزانه کمرنگ تر مي شود. اما موضع مشخص Ú†Ù‡ بايد باشد؟
در ابتدا، شايد بهتر باشد به گذشته نظري بياندازيم Ùˆ از تاريخ بياموزيم. براي Ù„ØØ¸Ù‡ اي، عراق Ú©Ù‡ پيش چشممان پر پر شده است را وارد معادله نکنيم. کمي عقب تر برويم. وقتي Ú©Ù‡ مغول ها به مرز هايمان ØÙ…له ور شدند Ùˆ نتيجه کارشان همان شد Ú©Ù‡ نتيجه ÙŠ ØÙ…له 2003 آمريکا به عراق. در همان زمان، Ùˆ پس از ØÙ…له چنگيزخان، شهر هاي متعددي بودند Ú©Ù‡ ØµÙ„Ø§Ø Ø±Ø§ بر اين ديدند تا قدم مغول را گرامي داشته Ùˆ به اين طريق شهر را از کشتار هاي ÙˆØØ´ÙŠØ§Ù†Ù‡ چنگيز Ùˆ امرايش نجات دهند. البته ØØªÙŠ Ø¯Ø± آن موارد هم شهروندان بسياري قرباني شده Ùˆ از دم تيغ مغول گذشته، Ùˆ يا به بيگاري کشيده شده Ùˆ سرباز دم توپ شدند. شهرهايي هم Ú©Ù‡ در مقابل يورش مغول شجاعانه مقاومت کردند، نتيجه اي Ù†Ú¯Ø±ÙØªÙ†Ø¯ به جز کشته شدن Ùˆ با خاک يکسان شدن شهر ها. از شهر هاي پر جمعيت Ùˆ متمدن خراسان جز خاطره اي بجاي نماند.
البته نتايج مثبت اين ØÙ…له سرنگوني ØÚ©ÙˆÙ…ت خوارزمي (البته پس از سالها جنگ Ùˆ گريز بازماندگان Ù…ØÙ…د خوارزمي – جلال الدين Ùˆ امثالهم)Ø› Ùˆ سقوط Ø®Ù„Ø§ÙØª عباسي بود. اين نکات مثبت تا زماني مبارک بودند (اگر کشتار Ùˆ ويراني هاي نجومي مغول را براي Ù„ØØ¸Ù‡ اي به ØØ³Ø§Ø¨ نياوريم) Ú©Ù‡ قدرت مقتدر مذهبي-اسلامي منØÙ„ شده بود – هرچند Ú©Ù‡ آلترناتيوش ياساي چنگيزي شد. به هر روي، ديري نگذشت Ú©Ù‡ با Ù†Ùوذ طبقه ÙŠ اليت Ùˆ سياس زمانه (از جمله خواجه نصيرالدين طوسي Ùˆ خواجه رشيدالدين ÙØ¶Ù„ الله همداني، ساوجي...) نه تنها ياساي چنگيزي رنگ باخت Ùˆ تبديل شد به ياساي غازاني ووو، بلکه ايلخان هايي Ú©Ù‡ پس از چنگيز قدرت را بدست Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ بودند به مسيØÙŠØª Ùˆ اسلام گرويدند. همانطور Ú©Ù‡ مي دانيم، در زمان ايلخان مسيØÙŠ Ø¨Ø³ÙŠØ§Ø±ÙŠ از مسلمانان روز خوش نديدند، Ùˆ پس از آن، وقتي ايلخان بعدي مسلمان شد، مسيØÙŠØ§Ù† روزگار خوبي نداشتند. ايلخانهاي مسلمان (مثلا خدابنده) همان روضه خواني ها Ùˆ سينه زني هاي مرسوم زمان را برپا داشته Ùˆ گاه ÙØ±Ø§ØªØ± از آن Ø±ÙØªÙ‡ Ùˆ مراسم عزاداري جديدي هم ابداع کردند، Ú©Ù‡ برخي هنوز ريشه در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ مراسم سوگواري مذهبي امروز ما دارد.
آنچه Ú©Ù‡ قابل تامل است Ù†ØÙˆÙ‡ مقابله با يورشيان مغول بود. Ú†Ù‡ آنها Ú©Ù‡ دروازه ها را باز کزدند، Ùˆ Ú†Ù‡ آنها Ú©Ù‡ شجاعانه از خاک وطن Ø¯ÙØ§Ø¹ کردند، Ù…ØÚ©ÙˆÙ… به Ùنا شدند. ايران به ويرانه اي مبدل شد.
عبرت
برگرديم به زمان ØØ§Ø¶Ø±ØŒ Ùˆ نقش آمريکا در تغيير دو دولت Ø§ÙØºØ§Ù†ÙŠ Ùˆ عراقي.
اول بپذيريم Ú©Ù‡ هيچکدام از دو رژيم سرنگون شده ÙØ±Ø´ØªÙ‡ رØÙ…ت نبوده Ùˆ براي مردم اين دوکشور چيزي به جز تباهي Ùˆ مرگ Ùˆ استبداد ارمغان نياورده بودند. پيامد سقوط اين دو رژيم، مردم مي توانستند آزادانه ØÚ©ÙˆÙ…تي مردمي انتخابکنند. اما چنين امکاني پيش نيامد. دلايل شکست اين دو پروژه، Ùˆ Ù…Ø®Ø§Ù„ÙØª با دخالت آمريکا در منطقه در چند پارامتر مستتر است.
1- آمريکا نماد جهانخواري است Ùˆ هدÙÙŠ به جز استثمار خلق ها Ùˆ تاراج Ù…Ù†Ø§ÙØ¹ ملي کشورها ندارد
2- به همين علت نمي توان Ù¾Ø°ÙŠØ±ÙØª Ú©Ù‡ هد٠آمريکا دموکراتيزه کردن منطقه است. چرا Ú©Ù‡ اگر ÙÙŠ الواقع ÙŠÚ© ملتي ØÙ‚ انتخاب داشته باشد Ùˆ بتواند دولتي مردمي را انتخاب کند، کمتر ملتي در خاورميانه است Ú©Ù‡ بخواهد با آمريکا روابط طولاني مدت اقتصادي-تجاري داشته باشد، وقتيکه بازار اروپا Ùˆ ژاپن Ùˆ چين مقرون به صرÙÙ‡ تر است. ÙØ±ÙˆØ´ گاز به چين Ùˆ هند پر سودتر از ÙØ±ÙˆØ´ آن به اروپاست.
آمريکا با دانش بر اين واقعيت Ú©Ù‡ الÙ) در دل مردم خاورميانه جا ندارد، Ùˆ ب) دموکراسي خوب است به شرطي Ú©Ù‡ در پيشبرد اهدا٠اقتصادي آمريکا سودمند باشد؛ نمي خواهد در خاورميانه دولتي مستقر شود Ú©Ù‡ Ù…Ù†Ø§ÙØ¹ ملي را بر Ù…Ù†Ø§ÙØ¹ آمريکا الويت دهد. خلاصه آنکه به دنبال دولتي وابسته Ùˆ دست نشانده – اما بزک کرده مي گردد (نمونه اش در Ø§ÙØºØ§Ù†Ø³ØªØ§Ù† Ùˆ عراق کنوني ديده مي شود). به همين خاطر ØÙ…له آمريکا به عراق Ùˆ Ø§ÙØºØ§Ù†Ø³ØªØ§Ù† Ùˆ يا Ø§ØØªÙ…الا به ايران را نبايستي در راستاي دموکراتيزه کردن (خاورميانه) ÙŠÚ©ÙŠ دانست.
3- تاريخ گواهي مي دهد Ú©Ù‡ در هر کنش Ùˆ واکنشي Ú©Ù‡ انگلستان نقشي ÙØ¹Ø§Ù„ داشته، اثرات سوء آن دراز مدت بوده Ùˆ بازگشت به Ø´Ú©Ù„ بندي قبلي امکان پذير نبوده است. بهترين مثال تشکيل کشور اسرائيل، Ùˆ يا استقلال هند Ùˆ تشکيل کشور پاکستان Ùˆ اختلا٠ØÙ„ نشده بر سر کشمير. يا موقعيت قبرس را مي توان مورد توجه قرار داد. بايد به استراتژي انگلستان در خاورميانه (Ùˆ در Ú©Ù„ مناطقي Ú©Ù‡ از Ù„ØØ§Ø¸ ژئوپليتيک مهم هستند) توجه داشت. در اينجا نمي خواهم بر تئوري توطئه تاکيد کنم، بلکه مي خواهم توجه را به ترÙند هاي استراتژيک انگلستان معطو٠دارم.
4- عراق Ùˆ تا ØØ¯ÙˆØ¯ÙŠ Ø§ÙØºØ§Ù†Ø³ØªØ§Ù†ØŒ پس از ØÙ…له آمريکا، به دو يا سه منطقه تجزيه شده، Ú©Ù‡ هر کدام بگونه اي غير ملموس خودمختار شده اند. شيعيان عراق در چارچوب Ùˆ ØªØØª موازين مشخصي در جنوب عراق به سر مي برند Ú©Ù‡ با سني ها در شمال Ùˆ کرد ها در کردستان عراق Ù…ØªÙØ§ÙˆØª است. هر چند Ú©Ù‡ ÙØ´Ø§Ø± هاي بين المللي، مخصوصا اروپاييان مخال٠ØÙ…له، از تÙÚ©ÙŠÚ© عراق به سه کشور مستقل جلوگيري کرد، اما بذر هاي لازم کشت شده است. سوال اين است Ú©Ù‡ ØÙ…له به ايران به کجا خواهد کشيد؟ آيا ايران به مناطق مختل٠تقسيم شده Ùˆ هر بخش زير نظر ÙŠÚ©ÙŠ از کشورهاي اروپايي Ùˆ آمريکا خواهد بود؟ Ù†ÙØª شمال را کدامين به غارت خواهد برد؟ Ù†ÙØª جنوب از آن Ú†Ù‡ کسي خواهد شد؟
5- در اينجا نمي خواهم با ابزار ترس از تجزيه خود را به دامن رژيم بيندازم. بلکه اين واقعيت روشن باشد Ú©Ù‡ رژيم (تماميت آن) پشيزي براي مرز هاي پرگهر Ùˆ Ù…Ù†Ø§ÙØ¹ ملي ايران ارزش قائل نيست. در جنگ ايران-عراق، مقابله انها در برابر عراق نه از روي عرق ملي، بلکه تنها براي بقاي ØÚ©ÙˆÙ…ت اسلامي بود. به همين خاطر اين رژيم در مقابل ØÙ…له آمريکا مقابله خواهد کرد تا بيشتر به ØÙŠØ§Øª خود ادامه دهد؛ مگر اينکه بتواند Ù…Ù†Ø§ÙØ¹ خود را در سيطره آمريکا ØÙظ کند. بهترين مثال را مي توان در داد Ùˆ ستد اروپا Ùˆ رژيم پيرامون توانمندي هسته اي ايران جستجو کرد.
6- اگر به گذشته توجه کنيم به اين نتيجه مي رسيم Ú©Ù‡ آمريکا Ùˆ شرکا ناجي خلق هاي ستم کشيده نبوده اند. در عين ØØ§Ù„ØŒ جنگ ايران Ùˆ عراق ثابت کرد Ú©Ù‡ رژيم از جنگ بعنوان ابزاري براي گسترش اختناق Ùˆ استمرار ØÙŠØ§Øª خود Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ خواهد کرد. با توجه به اين دو ÙØ§Ú©Øª تاريخي (Ùˆ ماهيت اين دو پديده – جهانخواري Ùˆ ارتجاع).
سوال همچنان باقي مي ماند که پس چه بايد کرد؟
ÙØ§Ú©ØªÙˆØ± مردم
در علم پزشکي Ùˆ بهداشت Ú¯ÙØªÙ‡ مي شود Ú©Ù‡ پيشگيري بهتر از درمان است. اگر اين امر را در همين مقوله ØÙ…له آمريکا به ايران بسط دهيم، به اين نتيجه غير قابل انکار مي رسيم Ú©Ù‡ ما (مردم) بايد اين رژيم را سرنگون کنيم، پيش از آنکه آمريکا Ùˆ جهانخواران بتوانند از باتلاق خود ساخته ÙŠ عراق بيرون بيايند. براي سرنگوني هم به سه ابزار اصلي Ø§ØØªÙŠØ§Ø¬ داريم
1- مردم، 2- نيروي رهبري کننده مورد اعتماد مردم، و 3- به استراتژي براي براندازي رژيم
1- مردم در عرض 26 سال اخير از هيچ چيز Ú©Ù… نگذاشته اند. بهترين ÙØ±Ø²Ù†Ø¯Ø§Ù† خود را در راه آزادي تقديم کرده Ùˆ در بدترين شرايط تن به جمهوري اسلامي Ùˆ پذيرش اين نظام جهل Ùˆ جنايت نداده اند. تا توانسته اند در مقاطع مختل٠با روش هاي مختل٠انزجار خود از رژيم را به نمايش گذاشته اند. در مقطعي در ØÙ…ايت از نيروهاي راديکال به ستيز با رژيم پرداختند، Ùˆ در برهه اي ديگر، Ù†ÙØ±Øª خود از هار بودن رژيم را در راي به خاتمي نماياندند. در 18 تير Ùˆ بعد 20 خرداد جوانان در ÙØ§Ø²ÙŠ Ù…ØªØ±Ù‚ÙŠ تر کليت نظام را به زير سوال برده Ùˆ رژيم را چنان مستاصل کردند Ú©Ù‡ ترÙند Ø§ØµÙ„Ø§Ø Ø·Ù„Ø¨ÙŠ رژيم با شکست روبرو شد، Ùˆ مجلس Ù‡ÙØªÙ… در راست ترين Ø´Ú©Ù„ØŒ خود را در اختيار ولي Ùقيه قرار داد. اين عقب نشيني رژيم Ùˆ بازگشت به ماهيت راست Ùˆ غير قابل Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ اش امکان پذير نمي بود به جز شرکت ÙØ¹Ø§Ù„ مردم در صØÙ†Ù‡ ÙŠ مبارزه.
2- نيروي راديکالي Ú©Ù‡ بتواند مردم عصيانگر را راهبري کندعملا وجود ندارد. مجاهدين Ú©Ù‡ مي شود Ú¯ÙØª منسجم ترين نيروي برانداز هستند، در چنان چنبره ØÙ„ معضلات واقعي تشکيلاتي-ØÙ‚وقي هستند Ú©Ù‡ تواني براي انسجام مردم نمانده است. نيروهاي ديگر هم Ú©Ù‡ مي توانند راهبري مردم را به عهده بگيرند، از قدرت تشکيلاتي Ùˆ ارتباطي با مردم برخوردار نبوده، Ùˆ بيشتر نقش نيروي پشت جبهه را Ø§ÙŠÙØ§ مي کنند. شايد همين ضع٠در سازماندهي اعتراضات مردمي، دليلي باشد براي همبستگي بين نيروهاي سرنگوني طلب.
شايان توجه اينکه نيروهايي از ميان مردم Ùˆ يا سازمان هاي سياسي، در ØØ§Ù„ جوشش هستند Ú©Ù‡ مي توانند در تغيير Ùˆ تØÙˆÙ„ات نقش Ø¢ÙØ±ÙŠÙ† باشند. مهمترين ضع٠اين Ù…ØÙÙ„ ها نداشتن تجربه تشکيلاتي Ùˆ امنيتي است. Ùˆ اين ضع٠باعث انØÙ„ال Ùˆ يا از هم پاشيدگي شان در همان مراØÙ„ اول مي شود.
3- اشکال اساسي ديگر نبود استراتژي براي سرنگوني است. نه نهاد هاي سياسي Ùˆ با تجربه، Ùˆ نه Ù…ØÙÙ„ هاي Ú©ÙˆÚ†Ú© خود جوش توانسته اند پس از قتل عام 67 Ùˆ عقب نشستن از کردستان به خارج مرز ها، روش Ùˆ Ø´Ú©Ù„ مبارزه را Ùورموله کرده Ùˆ آن را در Ø³Ø·Ø Ø¹Ø§Ù… تبليغ کنند. نگارنده هميشه معتقد بوده Ú©Ù‡ تنها راه سرنگوني نظام استبدادي گسترش مبارزات اجتماعي زير چتر ØÙاظتي نيروهاي سياسي-نظامي است. به جز اين، زمان خريدن براي نظام مستبدي است Ú©Ù‡ عملا ثابت کرده ØØ±Ø¨Ù‡ قهر Ùˆ خشونت عالي ترين Ùˆ نهايي ترين Ø´Ú©Ù„ مبارزه عليه سرنگوني اش است.
قهر يا آشتي
در اين امر Ú©Ù‡ قهر، قهر توليد مي کند؛ Ùˆ خشونت، اول جامعه اي خشن، Ùˆ پس از آن مردمي Ù…Ù†ÙØ¹Ù„ مي پروراند، Ø´Ú©ÙŠ نيست. Ùˆ در اين نتيجه گيري Ú©Ù‡ راه ØÙ„ÙŠ مسالمت آميز بهتر از روش قهرآميز خلص است هم Ø¨ØØ«ÙŠ Ù†ÙŠØ³ØªØ› اما راه ØÙ„ پيشنهادي نبايستي به ØÙŠØ§Øª رژيم ياري برساند.
ØÙ…ايت برخي از نيروهاي مخال٠نظام از خاتمي، بجز ادامه ØÙŠØ§Øª رژيم Ùˆ Ú©Ù…Ú© به نظام اسلامي در ورود به مراودات ديپلماتيک Ùˆ اطلاعاتي پيچيده تر نتيجه ديگري نداشت. مبارزه مسالمت آميز زماني معني دارد Ú©Ù‡ مبارز خواهان سرنگوني نظام باشد Ùˆ نه رÙورم آن. رÙورم ÙŠÚ© نظام به هر طريقي يعني نگاه داشتن آن نظام در ماهيت اصولي خود، با تغييراتي جنبي Ùˆ ظاهري.
شايد براي باز شدن مشکل بهتر باشد به مهم روز بپردازيم.
اخيرا ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† برگزاری یک همه پرسی ملي از سوي چند تن ÙØ¹Ø§Ù„ سياسي مقيم ايران Ùˆ يا به خارج گسيل شده پيشنهاد شده است. ØÙ‚ا بايد Ú¯ÙØª (در نگاه اول) در مقابل بسياري از اين نوع ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† ها چند قدم جلوتر است، چرا Ú©Ù‡ براي اولين بار همه پرسي به «اعلامیه جهانی ØÙ‚وق بشر Ùˆ ØÙ‚وق Ùˆ آزادی های ÙØ±Ø¯ÛŒ Ùˆ اجتماعی مردم» ربط داده شده است. نکته مثبت Ùˆ مهم ديگر اين ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† به Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ…ØŒ تعيين نکردن نظام آينده است. اضاÙÙ‡ بر اين، اولين باريست Ú©Ù‡ ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù†ÙŠ Ù¾ÙŠØ´Ù†Ù‡Ø§Ø¯ شده Ùˆ توانسته است تاکنون بيش از 18000 امضا جمع آوري کند. بايد به دست اندر کاران اين ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† تبريک Ú¯ÙØª. هر کس پشت اين ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† ÙØ¹Ø§Ù„ است از تواني بالا در طراØÙŠ ØµÙˆØ±Øª مساله Ùˆ ارائه آن برخوردار است.
خطرات اين طرØ
البته نکات منÙÙŠ بسيار دارد:
1- ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† اشکال را در « هشت سال گذشته» - مي پبيند. امضا کنندگان اعلام مي دارند « بخصوص تجربه هشت سال گذشته نشان میدهد Ú©Ù‡ با وجود قانون اساسی Ùˆ ساختار کنونی ØŒ امکان Ø§ØµÙ„Ø§Ø Ú©Ø´ÙˆØ± در هیچ جهتی متصور نیست» يعني اينکه شکست Ø¬Ù†Ø§Ø Ø§ØµÙ„Ø§Ø Ø·Ù„Ø¨ در مقابل اصولگرا را ÙŠÚ©ÙŠ از موارد ناقص بودن قانون اساسي رژيم مي دانند. ساده تر اينکه، اگر خاتمي مي ماند، مجلس Ù‡ÙØªÙ… به راست متمايل نمي شد، Ùˆ برخي از روزنامه ها به مديريت پاسبانان جمهوري اسلامي بسته نمي شدند، اشکالي در قانون اساسي نمي بود. در تائيد اين Ú¯ÙØªÙ‡ Ùˆ در پيامد ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù†ØŒ نامه اي به امضاي 8 تن پيشنهاد دهنده منتشر مي شود (اطلاعيه - علی Ø§ÙØ´Ø§Ø±ÛŒØŒ رضا دلبری، ناصر Ø²Ø±Ø§ÙØ´Ø§Ù†ØŒ اكبر عطری، Ù…ØÙ…د ملکی، عبداله مومنی)ØŒ Ú©Ù‡ در ماده 1 آن تاکيد مي شود « ناكامی برنامه Ø§ØµÙ„Ø§Ø Ø§Ø² درون، نااميدی Ùˆ عدم اقبال مردم به Ø§ØµÙ„Ø§ØØ§Øª ØÙƒÙˆÙ…تی Ùˆ پارلمانتاريستي» ÙŠÚ©ÙŠ از علل پيشنهاد اين ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† است. من Ùکر نکنم هيچکدام از پيشنهاد کنندگان اين Ø·Ø±Ø Ø§ÙŠÙ† واقعيت را کتمان کنند Ú©Ù‡ از تÙکر Ø§ØµÙ„Ø§Ø Ø·Ù„Ø¨Ø§Ù† رژيمي ØÙ…ايت نمي کرده Ùˆ يا از شکست آن نااميد نشده اند. ساده تر اينکه، تضاد پايه اي آنها با قانون اساسي Ùˆ نظام جمهوري اسلامي نيست، بلکه سرخوردگي شان از شکست رÙورم در رژيم است. با نگاهي به گذشته Ù…ØØ³Ù† سازگارا، مهرانگيز کار..مي توان به تائيد قانون اساسي اين رژيم از سوي آنها پي برد. (بي بي سي شنبه 21 Ùوريه 2004 براي آشنايي با نقطه نظرات سازگارا اينجا را کليک کنيد)
2- در اينکه اينها تا ديروز اميد به همين قانون اساسي داشته Ùˆ مردم را تشويق به شرکت در رÙورم (انتخاب خاتمي) مي کرده اند، اما امروز پشت به رژيم کرده اند اشکالي نيست (هر کسي ØÙ‚ دارد به گذشته خود انتقاد کرده Ùˆ به دامان خلق بازگردد، ØØªÙŠ Ø¨Ù‡ دلايل اپورتونيستي). اشکال آنجا شروع مي شود Ú©Ù‡ هر کدام از امضا کنندگان تاويل خود از اين Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… را ارائه مي دهند. پيشنهاد کنندگان راهكار Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… را «مØÙ…Ù„ مناسبی برای خروج كشور از گذرگاه Ø¨ØØ±Ø§Ù†ÛŒ Ùˆ ناپايدار كنوني» ارزيابي مي کنند (همان نامه). همانطور Ú©Ù‡ مي بينيم، مساله پيشنهاد دهندگان سرنگوني نظام نيست، بلکه نجات رژيم از اين گذرگاه Ø¨ØØ±Ø§Ù†ÙŠ Ø§Ø³Øª. رژيم در ØØ§Ù„ ÙØ±ÙˆÙ¾Ø§Ø´ÙŠØŒ Ùˆ درگير معادلات پيچيده بين المللي است Ùˆ در مواردي زير ÙØ´Ø§Ø±ØŒ Ùˆ نتيجتا Ù…ØØªØ§Ø¬ به زمان براي جمع Ùˆ جور کردن خود است. به بند 4 همان نامه توجه کنيم. در بخشي از آن تاکيد مي شود « در وهله نخست جنبه شكلی Ùˆ ÙØ±Ù…ال Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… اهميت دارد Ùˆ مسائل Ù…ØØªÙˆØ§ÙŠÛŒ Ùˆ موضوعات Ù…Ø·Ø±Ø Ø¯Ø± Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… Ù…Ø¨Ø§ØØ« بعدی هستند كه پس از اجماع Ùˆ پذيرش اصل راهكار Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… توسط قاطبه ملت Ùˆ نخبگان تØÙˆÙ„ خواه در آينده پس از گذشت دوره زمانی مربوطه موضوعيت پيدا خواهند كرد.» ساده تر آنکه اين Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… نه ميداند Ú©Ù‡ از کجا آمده Ùˆ نه مي داند Ú©Ù‡ به کجا مي رود. مساله روزش هم نه تنها کار اجرايي Ùˆ عملي نيست، بلکه ØØªÙŠ Ø¨Ù‡ «مسائل Ù…ØØªÙˆØ§ÙŠÙŠÂ» هم نخواهد پرداخت. چيزي مثل لبخند خاتمي. زيبا، دلنيشن، اما بي هويت Ùˆ Ù…ØØªÙˆØ§Ø› Ùˆ در منتها اليه Ù…Ù†ÙØ¹Ù„. نامه ادامه مي دهد Ú©Ù‡ « بايد از هر گونه شتاب زدگی Ùˆ سراسيمگی پرهيز نمود».
3- پيشنهاد دهندگان تصريع مي کنند Ú©Ù‡ « Ù…Ø¨Ø§ØØ« اجرايی Ùˆ عملياتی نظير اقدام برای برگزاری همه پرسي، تشكيل مجلس موسسان Ùˆ تدوين پيش نويس قانون اساسی جديد خارج از موضوع Ùˆ نامتناسب با خواست Ùˆ منظور ما Ù…ÛŒ باشد Ùˆ نظر ما تنها معطو٠به اصل برگزاری Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… در بعد شكلی Ùˆ ÙØ±Ù…ال آن در زمان مناسب پس از شكل گيری الزامات Ùˆ مقدمات آن در يك اجماع ÙØ±Ø§Ú¯ÙŠØ± ملی توام با همسويی نخبگان سياسی Ùˆ اجتماعی دمكرات همراه با خواسته های مردم Ù…ÛŒ باشد.» ولي مشخص نمي کنند Ú©Ù‡ اين اجماع ÙØ±Ø§Ú¯ÙŠØ± در کجا مي خواهد باشد. داخل کشور Ú©Ù‡ خيلي از امضا کنندگان از ترس جان اين طر٠مرز هستند Ùˆ نمي توانند در هيچ اجتماعي شرکت کنند؛ يا در خارج، Ú©Ù‡ خيلي از امضا کنندگان مقيم وطن ممنوع الخروج اند. خلاصه آنکه اين Ø·Ø±Ø Ù†Ù‡ مي خواهد به Ù…ØØªÙˆØ§ بپردازد، Ùˆ نه به Ø´Ú©Ù„ کار، Ùقط مي خواهد امضا جمع کند تا «زمان مناسب» Ú©Ù‡ آنهم مشخص نيست ÙØ±Ø§ برسد.
4- اين زمان خريدن Ùˆ صبر Ú©Ù† تا بعدا، نه تنها از سوي پيشنهاد کنندگان تجويز مي شود بلکه خارجه نشينان از Ú†Ù¾ Ùˆ راست هم به نوعي يا خود صبر پيشه کرده Ùˆ يا مبلغ آن هستند. بطور مثال، عليرضا نوريزاده اصرار دارد Ú©Ù‡ « صد درصديها كمي دندان به جگر گذارند Ùˆ تأمل كنند». ايشان ÙØ±Ø§Ù…وش مي کنند Ú©Ù‡ مشخص کنند صبر Ùˆ تØÙ…Ù„ براي Ú†ÙŠ.
5- اما مي توان تمام اين کمبود ها، Ú†Ù‡ از Ù„ØØ§Ø¸ عملي Ùˆ Ú†Ù‡ از Ù„ØØ§Ø¸ Ù…ØØªÙˆØ§ÙŠÙŠ Ø±Ø§ گذاشت به ØØ³Ø§Ø¨ نيّت خير. Ùˆ باز هم اصرار داشت Ú©Ù‡ تمام اين اشکالات برطر٠خواهد شد. اصل بر اين است Ú©Ù‡ هم به جهان Ùˆ هم به رژيم بÙمانيم Ú©Ù‡ جنبشي در ØØ§Ù„ Ø´Ú©Ù„ گيري است Ú©Ù‡ مي رود تا تماميت رژيم را Ú©Ù† Ùيکون کند. من (ÙØ¹Ù„ا) ايرادي در اين انشالله گربه است نمي بينم. انسان با اميد زنده است. براي پيشبرد موضوع اين نوشتار، ÙØ±Ø¶ بگيريم Ú©Ù‡ (همانطور Ú©Ù‡ از اسم سايت بر مي آيد) 60000000 امضا جمع شد. خوب ØØ§Ù„ا چي؟ مگر ايران 70000000 ميليون جمعيت ندارد؟ مگر آن 10000000 بقيه Ø·Ø±ÙØ¯Ø§Ø± رژيم نيستند؟ مگر رژيم 100 ها 1000 سپاهي Ù…Ø³Ù„Ø Ù†Ø¯Ø§Ø±Ø¯ØŸ مگر 1000ها مبارز خلق را در عرض چند Ù‡ÙØªÙ‡ قتل عام نکردند؟ مگر وقتي سنبه پر زور شد، ØØªÙŠ Ø²ÙŠØ± آب خاتمي Ùˆ شمس الواعظين Ùˆ گنجي Ùˆ ØØ´Ù…ت الله طبرزدي Ùˆ آغاجري Ùˆ... را نزدند؟ مگر نمي گوييد Ú©Ù‡ خاتمي 20000000 رأي آورد، پس چرا کسي در رژيم جمهوري اسلامي براي اين راي ها تره هم خرد نکرد؟ ØØ§Ù„ا Ú†ÙŠ شده Ú©Ù‡ رژيم بايستي يکمرتبه دموکرات شده Ùˆ به رأي مردم (آنهم از Ø´Ú©Ù„ ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† Ùˆ امضاهاي اينترنتي) تن بدهد وبگويد آقايان Ùˆ خانمها Ø¨ÙØ±Ù…اييد، ما منتظر اين ليست بوديم؟ ØØ§Ù„ا Ú©Ù‡ ليست اينقدر طول Ùˆ دراز است، ما هم وارد معامله شده Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… را برپا مي کنيم.
آيا اينجا کسي شوخي اش Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ است؟ خوب است Ú©Ù‡ چند تا از همين يپشنهاد کنندگان در زندان هاي رژيم ميهمان بوده اند. آيا هنوز ماهيت رژيم رانشناخته اند؟ Ùˆ يا آنکه مي خواهند ماهيت رژيم را قلب کنند Ùˆ آدرس عوضي بدهند؟
خوش خيالانه ÙØ±Ø§ØªØ± برويم. ÙØ±Ø¶ بگيريم Ú©Ù‡ اين Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… هم انجام شد Ùˆ مردم هم همه (6000000 ) راي به تعويض قانون اساسي دادند. آنوقت چي؟ اين رژيم Ùˆ قانون اش Ú©Ù‡ مي شود غير قانوني! بايد برود. خوب Ú©ÙŠ مي خواهد جايش بنشيند؟ بنا به Ú¯ÙØªÙ‡ اين 7-8 Ù†ÙØ± پيشنهاد دهنده کسي کار عملي نکرده است Ùˆ آلترناتيو هم مشخص نشده است.
چطور است از رژيم بخواهيم (مثلا خامنه اي) Ú©Ù‡ اينبار، بعنوان رييس جمهور يا شاه براي دوران انتقال، در همان جماران بماند (سپاه پاسداران هم براي ØÙظ مرزهاي پرگهر دست نخورد) تا مردم نماينده انتخاب کنند، مجلس موسسان را تشکيل دهند، راي گيري بشود، قانون به همه پرسي گذاشته شود، شاه انتخاب شود Ùˆ آنوقت به خامنه اي بگوييم Ø¨ÙØ±Ù…اييد زندان، چون مي خواهيم به جنايات 26 سال گذشته شما بپردازيم. او هم عبايش را بگذارد زير بغلش Ùˆ نعلين کشان برود بند 209؟؟
پيشنهاد دهندگان ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† بي دليل نيست Ú©Ù‡ مي گويند به بعدش Ùکر نکنيم. ÙØ¹Ù„ا امضا جمع کنيم. آيا منظور از «اجماع» همين است؟
تأثير شکست پروژه ها
در عرض 26 سال گذشته مردم با شکست پروژه هاي مختل٠مواجه شده اند. اولين Ùˆ مهم ترين آن شکست در انقلاب کردن است. مردم بدنبال تغيير ÙŠÚ© نظام Ùˆ استقرار دموکراسي بودند – نتيجه مشخص است. با گذشت زمان، بسياري به اين نتيجه رسيده اند Ú©Ù‡ انقلاب بجز بدبختي Ùˆ ويراني ارمغاني بهمراه نخواهدداشت. پروژه شکست خورده ديگر اعتماد به رهبر است. خيانتي Ú©Ù‡ خميني به مقام رهبري کننده ÙŠ ÙŠÚ© انقلاب کرد غير قابل توصي٠است. سال هاي 60 را مي توان شکست مبارزه خلص قهرآميز ارزيابي کرد. شکست نيروهاي راديکال سياسي-نظامي Ùˆ قتل عامي Ú©Ù‡ رژيم در راستاي سرکوب تمام عيار آنها کرد، مردم را از Ù„ØØ§Ø¸ نگرش Ùˆ انتخاب راه به بازبيني واداشت. انتخاب خاتمي Ùˆ عيان شدن ماهيت واقعي تمام Ø¬Ù†Ø§Ø Ù‡Ø§ (Ùˆ نيروهاي اپوزيسيون Ù…Ø¯Ø§ÙØ¹ وي)ØŒ مردم را از تن دادن دوباره به Ø§ØµÙ„Ø§Ø Ø·Ù„Ø¨ÙŠ برهذر داشته است.
شکست اين پروژه ها، تأثيرات مثبت Ùˆ منÙÙŠ براي مردم داشته است. از ÙŠÚ© سو اعتماد به Ù†ÙØ³ مردم کاهش ÙŠØ§ÙØªÙ‡ØŒ Ùˆ از طرÙÙŠ ديگر، توهم Ùˆ ذهنيت گرايي به ØØ¯ اقل رسيده است.
تن دادن به Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ…ØŒ Ú©Ù‡ از همان اول ناکارايي هاي مشخصي از خود بروز مي دهد، مي تواند تاثيرات به مراتب منÙÙŠ تر براي مردم داشته باشد. شکست پروژه Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… (مهم نيست Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… مجاهدين يا سازگارا) مردم را يا بالکل Ù…Ù†ÙØ¹Ù„ مي کند (Ú©Ù‡ باعث خشنودي رژيم خواهد بود) Ùˆ عمر رژيم را به درازا خواهد کشاند، Ùˆ يا اينکه به آنارشيسم سوق خواهد داد.
بپذيريم Ú©Ù‡ موضوع Ùقط امضا Ùˆ تائيد اين ÙØ±Ø§Ø®ÙˆØ§Ù† نيست (خيلي ها به جمهوري اسلامي –آري Ú¯ÙØªÙ†Ø¯ØŒ Ùˆ هنوز Ú©Ù‡ هنوز است بها مي پردازيم). استقبال از Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ…ÙŠ Ú©Ù‡ طبق ÙŠÚ© برنامه ريزي مشخص Ùˆ مورد ØÙ…ايت نيروهاي راديکال نباشد، نتيجه اي مشابه Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… 58 خواهد داشت، ØØªÙŠ Ø§Ú¯Ø± 98 در صد امضا جمع شود. يادمان نرود Ú©Ù‡ نيم درصدي ها درست مي Ú¯ÙØªÙ†Ø¯ØŒ Ùˆ خميني Ùˆ سازگارا (بنيان گذار سپاه پاسداران) کشور را به ويراني کشاندند.
چه بايد کرد؟
اگر به اين Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… رأي ندهيم؛ بنا به ارزيابي نگارنده اپوزيسيون ÙØ¹Ø§Ù„ هم Ú©Ù‡ عملا وجود ندارد؛ رژيم هم Ú©Ù‡ کوتاه بيا نيست، آمريکا هم Ú©Ù‡ مي خواهد وارد ايران بشود Ùˆ کشور را با خاک يکسان کند، پس Ú†Ù‡ بايد کرد؟
1- بايد Ù¾Ø°ÙŠØ±ÙØª Ú©Ù‡ اين رژيم با Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… خشک Ùˆ خالي Ø±ÙØªÙ†ÙŠ Ù†Ø®ÙˆØ§Ù‡Ø¯ بود. به همين خاطر بايد ابزار ÙØ´Ø§Ø± را ÙØ±Ø§Ù‡Ù… آورد، Ùˆ ØÙ…ايت از گسترش اعتراضات اجتماعي را شتاب بخشيد.
2- بايد از چنين طرØÙŠ (نه اين Ø·Ø±Ø Ø¨Ø®ØµÙˆØµ) براي اجماع نيروهاي برانداز ØÙ…ايت کرد. تا تشکلي منسجم Ú©Ù‡ به ÙŠÚ© استراتژي مشخص پايبند باشند Ø´Ú©Ù„ بگيرد. منتخب اين گروه (مثلا متشکل از سران اپوزيسيون) اذهان بين المللي را در رد ØÙ…له به ايران ÙØ¹Ø§Ù„ کرده، در عين ØØ§Ù„ Ú©Ù‡ استراتژي لازم براي سرنگوني رژيم را طراØÙŠ Ù…ÙŠ کنند.
3- بايد از هرز Ø±ÙØªÙ† پتانسيل هاي اعتراضي مردم، با Ù¾ÙŠØ´Ù†Ù‡Ø§Ø¯Ø·Ø±Ø Ù‡Ø§ÙŠÙŠ چون Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ… خودداري کرد. رژيم بايد بداند Ú©Ù‡ مبارزه Ùˆ خواست سرنگوني مردم Ùˆ اپوزيسيون جدي است. مخالÙين (شاهي مذهبي، سوسياليست، با خدا Ùˆ يا بي خدا Ù…Ø·Ø±Ø Ù†ÙŠØ³Øª) تنها به ÙŠÚ© امر باور دارند - سرنگوني Ùˆ نه رÙورم رژيم. Ùˆ تز به مرگ بگير تا به تب راضي شود ديگر کارايي ندارد. بخاطر ترس از ØÙ…له آمريکا، به دامان Ø±ÙØ±Ø§Ù†Ø¯ÙˆÙ…ÙŠ بي Ù…ØØªÙˆØ§ پناه نبريم.
4- در موازات اين موارد، رژيم اگر مي خواهد مسالمت آميز کنار برود، بايستي علائمي از خود در همين راستا نشان دهد: زندانيان سياسي آزاد شوند (Ù…Ø·Ø±Ø Ù†ÙŠØ³Øª اسمش مجاهد Ùˆ کمونيست است يا گنجي Ùˆ طبرزدي). سپاه پاسداران، Ú©Ù‡ هر Ù„ØØ¸Ù‡ رژيم مي تواند از آن بعنوان اهرم سرکوب Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ کند منØÙ„ اعلام شود؛ Ùˆ سران رژيم بپذيرند Ú©Ù‡ در دادگاهي بين المللي به اتهامات متعدد پاسخگو باشند.
با قبول اين چند نکته، هم ما وقت خودمان را هدر نمي دهيم، هم مردم را هر چند سال يکبار سر کار نمي گذاريم، هم رژيم براي يکبار هم Ú©Ù‡ شده به اين باور مي رسد Ú©Ù‡ اپوزيسون جدي است، Ùˆ هم آمريکا مي Ùهمد Ú©Ù‡ ايران بي سرپرست نيست Ùˆ نمي تواند به جاي 70000000 مردم تصميم بگيرد.
پيروز باشيد
علي ناظر – 15 آذر 1383 – ديدگاه