به دنبال نوشته کوتاه (لجن مال کردن سایت کلمه؟)ØŒ آقای امیر ارجمند در پیامی کوتاه (در بی بی سی Ùارسی) به خوانندگان سایت کلمه اطمینان داده اند Ú©Ù‡ وزارت اطلاعات رژیم در سایت کلمه رÙت Ùˆ آمد نداشته Ùˆ کلید رمز این سایت در دست واواک نیست.
اگر بخواهیم به صØبت ایشان قناعت کنیم، باید بپذیریم Ú©Ù‡ سخنان گوهربار آقای نوری زاده (در صدای آمریکا) از روی بخار معده بوده، Ùˆ نوری زاده Ù…ÛŒ خواسته با جملات خود Øیثیت یک سایت (Ùˆ جنبش سبز سیدی) را به زیر سوال ببرد.
درعین Øال، Ùˆ با توجه به اینکه آقای نوری زاده Ùˆ آقای سازگارا Ú©Ù‡ هنگام مصاØبه در کنار ایشان نشسته بودند Ùˆ این ادعا را هم رد نکردند، از نزدیکان Ùˆ مبلغین جنبش سبز هستند، Ùˆ قاعدتا نباید بخواهند Ú©Ù‡ رسانه اصلی این «جنبش» بی Øیثیت شود، چند نکته قابل تأمل Ù…ÛŒ شود:
· آقای نوری زاده Ú¯Ùته اند Ú©Ù‡ دو Ù†Ùر از 5 Ù†Ùری Ú©Ù‡ کلید رمز سایت را دارند را Ù…ÛŒ شناسند. این Ú¯Ùته خود بازگو کننده این است Ú©Ù‡
o اولا، آقای نوری زاده Ù…ÛŒ دانند Ú©Ù‡ 5 Ù†Ùر کلید رمز دارند.
o دوما، نوری زاده Ù…ÛŒ داند Ú©Ù‡ 2 Ù†Ùر از 5 Ù†Ùر واواکی نیستند (Ùˆ 3 Ù†Ùر دیگر هستند Ùˆ سایت بو Ù…ÛŒ دهد).
· از سوی دیگر، این ادعا (تهمت/برچسب) علیه سایت کلمه روی آنتن صدای آمریکا همگانی شده است؛
o آیا صدای آمریکا در پی بی اعتبار کردن کلمه است، چرا؟
o از آن روز تا به امروز، صدای آمریکا هنوز مشخص نکرده است که موضعش در باره این «تهمت» چیست.
o آیا صدای آمریکا پس از ادعای نوری زاده، سعی به بررسی این ادعا کرده است؟ نتیجه آن چه بوده است؟
o اگر سخنان آقای نوری زاده از روی بخار معده بوده، Ùˆ نوری زاده نتواند ادعای خود را ثابت کند، این سوال پیش Ù…ÛŒ آید Ú©Ù‡ تا به Ú†Ù‡ Øد به صدای آمریکا Ú©Ù‡ Ù…Ùسرینش اینچنین لجن پراکنی Ù…ÛŒ کنند، Ù…ÛŒ شود اطمینان کرد.
بی Ø´Ú© اصل بر برائت است. بنابراین، «یقین دادن» آقای ارجمند به اینکه واواک در کلمه دست ندارد از سایت کلمه (تا به این Ù„Øظه) رÙع ابهام Ù…ÛŒ کند.
بنا به سخنان آقای ارجمند، نوری زاده دروغ می گوید، مگر اینکه نوری زاده بتواند ثابت کند که برخی از مدیران سایت کلمه مشکوک بوده و آقای ارجمند نمی داند که در کلمه چه می گذرد.
علی ناظر
23 اسÙند 1389
Printable version
Email it to a friend