سه روز پیش رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ پیرامون گردهمایی هواداران مجاهدین Ùˆ شورای ملی مقاومت ایران در واشنگتن متن زیر را چنین گزارش کرد:
« هواداران سازمان مجاهدين خلق در واشنگتن تظاهراتی برپا کردند
گروهی از هواداران سازمان مجاهدين خلق روز جمعه در تظاهراتی در شهر واشنگتن از دولت آمريکا خواستند تا نام اين گروه را از Ùهرست سازمانهای تروريستی خارج کند.
به گزارش خبرگزاری آسوشيتدپرس، ÙŠÚ© ÙØ±Ù…اندار سابق Ùˆ ÙŠÚ© نماينده سابق مجلس نمايندگان آمريکا نيز در اين جمع هواداران سازمان مجاهدين خلق ديده شده اند.
سازمان مجاهدين خلق Ú©Ù‡ از Ù…ØªØØ¯Ø§Ù† صدام ØØ³ÙŠÙ†ØŒ ديکتاتور سابق عراق بود، از سال Û±Û¹Û¹Û· ميلادی در Ùهرست سازمانهای تروريستی آمريکا قرار Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ است.
اما در Ù¾ÛŒ ÙØ¹Ø§Ù„يتهای تبليغاتی گسترده اعضای اين سازمان، دادگاهی در آمريکا از وزارت امور خارجه اين کشور خواست تا در اين تصميم بازنگری کند.
سازمان مجاهدين خلق در دهه Û¶Û° دهها بمب گذاری Ùˆ ترور در ايران انجام داده Ùˆ در جريان جنگ ايران Ùˆ عراق، دوشادوش عراقی ها با سربازان ايرانی جنگيده است.»
امروز رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ Ú¯ÙØªÚ¯ÙˆÛŒ خود با عباس میلانی را منتشر کرد. متن خبر در دیدگاه منتشر شده است (
لینک شنیداری – به دیدگاه).
به این سوال Ú©Ù‡ رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ از آقای عباس میلانی Ù…ÛŒ کند دقت کنیم:
«ÛŒØ¹Ù†ÛŒ در هر نظام دموکراتیک وقتی رهبری اشتباه میکند باید کنار برود Ùˆ انتخاباتی برای تعیین رهبری جدید صورت گیرد؟»
در اینجا نمی خواهم به این نکته بپردازم Ú©Ù‡ کنار Ø±ÙØªÙ† آقای رجوی تغییر بسزایی در خط Ùˆ مشی Ùˆ Ø±ÙØªØ§Ø± Ùˆ کردار Ùˆ Ú¯ÙØªØ§Ø± مجاهدین خواهد داشت یا نه. آن را Ù…ÛŒ گذارم به عهده خود مجاهدین. من نه سنخیتی با مجاهدین دارم Ùˆ نه رابطه ارگانیکی با این سازمان، اما بنا به شناختی Ú©Ù‡ از آنها پیدا کرده ام، آنطور Ú©Ù‡ رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ Ù…ÛŒ گوید سازمان مجاهدین یک «Ù†Ø¸Ø§Ù…» نیست، یک «Ø³Ø§Ø²Ù…ان» است؛ Ùˆ در نتیجه، رهبری، هیات مرکزی، مرامنامه Ùˆ خلاصه تمام مسائل داخلی آن بنا به تعری٠از یک «Ø³Ø§Ø²Ù…ان» تعیین Ù…ÛŒ شود. کلا، مسائل داخلی هر سازمانی به خود آن «Ø³Ø§Ø²Ù…ان» مربوط Ù…ÛŒ شود Ùˆ نه یک رسانه Ú©Ù‡ آبشخور مالی اش «Ù…ستقل Ùˆ مردمی» نیست.
جای تعجب است Ú©Ù‡ رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ چنین عریان خواهان بر کناری مسعود رجوی شده، Ùˆ Ù…ÛŒ خواهد «Ø³Ø±» را از «Ø¨Ø¯Ù†Ù‡» مجاهدین جدا کند؟
برای کاربران این سوال پیش Ù…ÛŒ آید Ú©Ù‡ این ساطور برای Ú†Ù‡ بلند شده، Ùˆ به رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ Ú†Ù‡ Ù…ÛŒ رسد؟ مدیران رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ نقش خود در ارتباط با پروسه سرنگونی را چگونه تعری٠می کنند؟ چرا بجای Ø§ÛŒÙØ§ÛŒ نقش یک رسانه «Ù…ستقل» به رسانه ای برای پروپاگاندا علیه این Ùˆ یا آن سازمان تبدیل شده است؟
Ú©Ù…ÛŒ روشن تر بنویسم. برای من جای تعجب نیست اگر سایت کلمه Ùˆ یا کیهان شریعتمداری، Ùˆ یا تابناک در باره سرنگونی طلبان Ú†Ù‡ بنویسند Ùˆ Ú†Ù‡ موضعی بگیرند. اینها در یک جبهه هستند (یکی سیاه است Ùˆ دیگری سبز سیدی). اما رسانه هایی مثل رادیو ÙØ±Ø¯Ø§ Ùˆ بی بی سی، Ú©Ù‡ قاعدتا نباید خود را از جایگاه «Ø¨ÛŒØ·Ø±Ù» به پلاتÙورمی برای رله کردن پیامهای رژیم تبدیل کنند، جایگاه Ù…ØªÙØ§ÙˆØªÛŒ دارند، Ùˆ از آنها برخوردی Ù…Ù†ØµÙØ§Ù†Ù‡ Ùˆ ØØ±ÙÙ‡ ای انتظار Ù…ÛŒ رود.
آن دوران به سر رسیده Ú©Ù‡ رسانه ها بتوانند با انتخاب تیترهای گمراه کننده، اÙکار عمومی را پس از 32 سال درگیری با رژیم اسلامی، کانالیزه کنند. روند ØØ§Ø¶Ø± غیر ØØ±ÙÙ‡ ای است، Ùˆ کاربران را به مرور زمان از آن رسانه دور Ù…ÛŒ کند.
علی ناظر
8 شهریور 1390