ÙØµÙ„ سوم، بخش اول
چند نکته
اول، این بخش بیش از بقیه بخش ها طولانی شده است و بدین خاطر پوزش می خواهم.
دوم، آنچه Ù…ÛŒ نویسم در ØØ¯ Ùˆ توان قلم Ùقیر من است. ادعا نمی کنم Ú©Ù‡ صØÛŒØ Ù…ÛŒ نویسم، صØÛŒØ تØÙ„یل Ù…ÛŒ کنم، Ùˆ بسیار Ø®ÙˆØ´ØØ§Ù„ Ù…ÛŒ شوم اگر اشتباهاتم به من تذکر داده شود. البته با Ù„ØÙ†ÛŒ متین، Ùˆ با استدلال Ùˆ در راستای برطر٠کردن کمبودهای من. اخیرا یکی از هموطنان Ú©Ù‡ لط٠کرده Ùˆ مطالب مرا مورد توجه قرار داده اند، به این نتیجه رسیده اند Ú©Ù‡ بنا به درک ایشان از این سلسله نوشتار، بنده در رده یکی از آن 30000 جاسوس Ùˆ مزدبگیر Ùˆ دست آموز رژیم هستم. از آنجا Ú©Ù‡ به آزادی بیان Ùˆ مطبوعات باور دارم Ú¯ÙØªØ§Ø± ایشان را در اینجا Ù…ÛŒ آورم (لینک شنیداری – 16 ژانویه 2013). دو Ø§ØØªÙ…ال وجود دارد. یا ایشان مغرض هستند، Ùˆ یا اینکه قلم من نتوانسته ØÙ‚ مطلب را ادا کرده Ùˆ در نتیجه ایشان به خطا Ø§ÙØªØ§Ø¯Ù‡ اند. من به شق دوم باور دارم. Ùˆ از ایشان Ùˆ دیگر هموطنان بخاطر ضع٠قلم خودم پوزش Ù…ÛŒ خواهم. اما اگر بر ÙØ±Ø¶ Ù…ØØ§Ù„ØŒ ایشان غرضی داشته Ùˆ در لباس میش، بعنوان یک هوادار نمای مجاهدین، سعی در پیشبرد اهدا٠وزارت اطلاعات دارد Ùˆ Ù…ÛŒ خواهد از رسانه ای Ú©Ù‡ به آزادی بیان Ø§ØØªØ±Ø§Ù… Ù…ÛŒ گذارد سوء Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ کند، یک خبر بد Ù…ÛŒ دهم. تØÙ„یلگران سیاسی هر روز Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ گذرد پیچیده تر Ù…ÛŒ شوند، Ùˆ جوّهای اینچنانی روی آنها کارگر نخواهد بود. در مورد خودم هم عرض Ù…ÛŒ کنم Ú©Ù‡ هرچند این اتهامات سخی٠مرا شدیدا آزار Ù…ÛŒ دهد، Ùˆ برای خلق ستمدیده غمزده Ù…ÛŒ شوم، اما بدانید Ú©Ù‡ من به این ساده گیها پشت به ÙØ±Ø²Ù†Ø¯Ø§Ù† خلق نمی کنم. بهتر است ترÙند دیگری بکار Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ شود. امیدوارم Ú©Ù‡ روشن Ú¯ÙØªÙ‡ باشم.
سوم، سوژه این سلسله نوشتار «Ø§Ø´ØªØ¨Ø§Ù‡ Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡» است Ùˆ Ù…ÛŒ بایست تمام این متن از این زاویه بررسی شود. در نتیجه این سلسله نوشتار تØÙ„یلی – تØÙ‚یقی – انتقادی به این زودی ها تمام نمی شود، Ùˆ به مسائل ریشه ای تر دیگری هم خواهد پرداخت؛ Ùˆ موانع مجازی مرا از نوشتن باز نخواهد داشت.
چهارم، Ø·ÛŒ 30 سال گذشته، در برخی از تØÙ„یل ها، یکسری از واژه ها خواسته Ùˆ ناخواسته همگون Ùˆ هم معنا، Ùˆ بجای یکدیگر (بدیل)ØŒ مورد Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ قرار Ù…ÛŒ گیرند. مثلا «Ø§Ù†Ø¹Ø·Ø§Ù پذیری» را متراد٠با «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡»ØŒ Ùˆ یا «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیری» را متراد٠با «Ø³Ø§Ø²Ú¯Ø§Ø±Ù¾Ø°ÛŒØ±ÛŒ» قرار Ù…ÛŒ دهند. برای دوری از «Ø§Ø´ØªØ¨Ø§Ù‡ Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡» باید این ØªÙØ§ÙˆØª های ظری٠را مورد توجه قرار داد (دشمن دائما در ØØ§Ù„ ارتقاء دانش خود است). در «Ù…دیریت تغییر» (Change Management) این واژه ها Ù…ØªÙØ§ÙˆØªÙ†Ø¯. در این بخش، به این Ù…Ø¨ØØ« پرداخته Ù…ÛŒ شود.
پنجم، در صورتی Ú©Ù‡ خواننده علاقه ای به نوشتار طولانی، کسل کننده Ùˆ برخی از اوقات «ØªØÙ‚یقی» ندارد، خواهش Ù…ÛŒ کنم وقت Ù…ØØªØ±Ù… خود را صر٠مرور این سطور نکند Ú©Ù‡ اتلا٠وقت ایشان خواهد بود.
جنگ سیاسی
در ÙØµÙ„ دو، «Ø¬Ù†Ú¯ نظامی» با بررسی هزینه به نتایج Ùˆ داده هایی انجامید، Ùˆ همانطور Ú©Ù‡ Ú¯ÙØªÙ‡ شد، آرام آرام به Ù…Ø¨ØØ« سیاسی، Ùˆ شاید بهتر است بگوییم به «Ø¬Ù†Ú¯ سیاسی» Ù…ÛŒ رسیم، Ùˆ ÙØ§Ú©ØªÙˆØ± ها Ùˆ پارامترهایی Ú©Ù‡ این «Ø¬Ù†Ú¯» را Ø´Ú©Ù„ داده Ùˆ به آن معنا Ù…ÛŒ دهند را مورد بررسی Ùˆ ارزیابی قرار Ù…ÛŒ دهیم.
همانطور Ú©Ù‡ پیش از این نوشته ام، من سخنان آقای رجوی در 5 آبان 91 را (لینک شنیداری) بهانه قرار داده Ùˆ نکاتی Ú©Ù‡ ایشان در آن نشست Ù…Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯Ù‡ اند را از زاویه دیگر برجسته Ùˆ مورد بررسی قرار Ù…ÛŒ دهم. در همین راستا، در برخی از مواقع ضروری است Ú©Ù‡ به Ù…ÙØ§Ù‡ÛŒÙ… پایه بپردازم، Ú©Ù‡ بقول برخی از دوستان این سلسله نوشتار را طولانی Ùˆ کسل کننده Ù…ÛŒ کند. امیدوارم Ú©Ù‡ این ضع٠ها را به من ببخشایند.
یک نکته قابل تأمل اینکه بررسی «Ø¬Ù†Ú¯ سیاسی» در مقایسه با «Ø¬Ù†Ú¯ نظامی» بسیار پیچیده تر است، چرا Ú©Ù‡ در جنگ نظامی، داده ها تا ØØ¯ÙˆØ¯ مشخصی روشن Ùˆ ملموس است. هزینه مالی Ùˆ انسانی با Ú©Ù…ÛŒ زیاد Ùˆ Ú©Ù…ØŒ ثبت Ù…ÛŒ شود. اما مشکل بررسی Ùˆ تØÙ„یل Ùˆ شناخت از مؤلÙÙ‡ های «Ø¬Ù†Ú¯ سیاسی» در همان واژه «Ø³ÛŒØ§Ø³ÛŒ» Ù†Ù‡ÙØªÙ‡ است. به بیان دیگر، موضعگیری سیاسی را Ù…ÛŒ توان طوری پیچاند Ú©Ù‡ در هر موقع Ùˆ شرایط مشخصی معنی Ùˆ کارکرد خودش را داشته باشد. دیگر اینکه در «Ø³ÛŒØ§Ø³Øª» تا دلمان بخواهد دروغ Ùˆ دغل هست Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ تواند داده ها را به مجموعه ای از اراجی٠و یا طلیعه ای از ØÙ‚یقت Ùˆ ØÙ‚انیت جلوه دهد. به همین خاطر این نوشتار ناچار است دائما به نقل قولهایی از 10ØŒ 20ØŒ 30 Ùˆ یا 40 سال پیش مراجعه کند Ùˆ با بهره گیری از آن نقل قول ها، Ùˆ مقایسه آنها با آنچه امروز رخ Ù…ÛŒ دهد Ùˆ یا Ú¯ÙØªÙ‡ Ù…ÛŒ شود، Ù…Ø¨ØØ« را به پیش برده Ùˆ به ارزیابی جامعی دست یابد.
صورت مساله
این بخش از سخنان آقای رجوی در چند نکته و سوال ساده خلاصه می شود:
- تأثیر ØªØØ±ÛŒÙ… ها
- نتایج استراتژیک سقوط بشار اسد
- انتخابات 92 - «Ø¯Ø± انتخابات قبلی دیدیم Ú©Ù‡ طلسم ولایت شکست، اینبار Ú†Ù‡ خواهد شد؟»
- «Ø±Ú˜ÛŒÙ… در برابر آمریکا Ú†Ù‡ خواهد کرد؟»
- «Ù…سیر دو سره Ùˆ سه سره شدن Ùˆ عواقبش»
- «Ø¢ÛŒØ§ رژیم در مقوله اتمی Ú©Ù‡ مرز سرخ دو کاندیدا در آمریکاست [یادآوری Ù…ÛŒ کنم - سخنان آقای رجوی قبل از انتخابات آمریکا بیان شده است] Ùˆ جامعه بین المللی...» «Ù…شخصا بر سر بمب اتمی جام زهر Ù…ÛŒ خورد یا پای جنگ Ù…ÛŒ آید، Ùˆ Ù…ÛŒ تواند بیاید...» «ØªÙˆØ§Ù†Ø´ را دارد یا ندارد...»ØŸ
- «Ø§Ú¯Ø± این رژیم سرنگون بشود Ú†Ù‡ مسیری را Ø·ÛŒ کرده، در Ú†Ù‡ نقشه مسیری چنین چیزی Ù…ØÙ‚Ù‚ شده...»ØŸ
Ù†Ø§Ú¯ÙØªÙ‡ روشن است Ú©Ù‡ اینها همگی سوال سیاسی هستند، Ú©Ù‡ در این ÙØµÙ„ به آن Ù…ÛŒ پردازیم، Ùˆ ÙØ±Ø¶ را از اکنون به بعد بر این Ù…ÛŒ گذاریم Ú©Ù‡ «Ø¬Ù†Ú¯ نظامی» منتÙÛŒ است.
اما برای پرداختن به نکات بالا باید اول به چند سوال پاسخ بدهیم، ازجمله آیا این رژیم توان تغییر پذیری دارد؟ Ùˆ البته مشخص کنیم Ú©Ù‡ منظورمان از «ØªØºÛŒÛŒØ±» چیست.
به نظر من، اگر به این نتیجه برسیم Ú©Ù‡ رژیم «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ پذیر» است، Ùˆ یا «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیر»ØŒ Ùˆ یا «Ø§Ù†Ø¹Ø·Ø§Ù پذیر» است، پاسخ ما به سوالات Ùوق Ù…ØªÙØ§ÙˆØª با آن خواهد بود اگر به «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیری» نظام باور نداشته باشیم.
ایزومر
در جایی خواندم Ú©Ù‡ «ØªØ±Ú©ÛŒØ¨Ø§Øª مختل٠که دارای ÙØ±Ù…ول مولکولی یکسان باشندایزومر نامیده میشود. ایزومرها دارای تعداد مساوی از اتمهای یکسان هستند Ú©Ù‡ به طرق مختل٠به یکدیگر متصلند. ایزومرها ترکیباتی Ù…ØªÙØ§ÙˆØªÙ†Ø¯ØŒ زیرا ساختمانهای مولکولی Ù…ØªÙØ§ÙˆØªÛŒ دارند. به عنوان مثال Ù…ÛŒ توان دو ماده اتیل الکل Ùˆ دی متیل اتر را نام برد Ú©Ù‡ هر دو دارای (با مسامØÙ‡) ÙØ±Ù…ول مولکولی C2H6O میباشند. اختلا٠درساختمان مولکولی، باعث اختلا٠درخواص آنها Ù…ÛŒ شود؛ به همین علت اختلا٠درخواص است Ú©Ù‡ متوجه Ù…ÛŒ شویم با ترکیبات مختلÙÛŒ مواجه هستیم. در بعضی از موارد اختلا٠درساختمان Ùˆ از این رو اختلا٠درخواص آنقدر زیاد هست Ú©Ù‡ ایزومرها رابه خانواده های شیمیایی Ù…ØªÙØ§ÙˆØª نسبت Ù…ÛŒ دهند....»
بطور مثال، الکل C2H6O بعنوان ØÙ„ال در دارو سازی، پزشکی، Ùˆ البته نوشابه الکلی کارکردهایی دارد. ØØ§Ù„ آنکه دی متیل اتر به نظر Ù…ÛŒ رسد Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ رود تا در آینده سوخت نیروگاهها بشود.
در عالم سیاست هم به همین Ø´Ú©Ù„ØŒ بسیاری از ترکیب ها، تولیدات، Ùˆ یا پدیده ها هستند Ú©Ù‡ بظاهر، Ùˆ بنا به عناصر تشکیل دهنده Ùˆ ساختار ظاهری یکی هستند، اما در Ù…ØØªÙˆØ§ Ùˆ بخاطر Ùونکسیون آنها، Ù…ØªÙØ§ÙˆØª Ù…ÛŒ شوند. ÙØ¯Ø§ÛŒÛŒ خلق Ùˆ ØØ²Ø¨ توده، مجاهدین Ùˆ رژیم اسلامی، Ùˆ... از یک سری عناصر مشترک، یک «Ø§ÛŒØ¯Ø¦ÙˆÙ„ÙˆÚ˜ÛŒ» مشترک برخوردارند، اما به Ù„ØØ§Ø¸ ماهوی Ù…ØªÙØ§ÙˆØªÙ†Ø¯. بنابراین، وقتی Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ خواهیم «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیری» رژیم را بررسی کنیم، نباید تنها به عناصر تشکیل دهنده «ØªØºÛŒÛŒØ±» Ùˆ یا «ØªÛŒØªØ± تغییر» بسنده کنیم، بلکه باید Ùونکسیون آن را هم در نظر بگیریم Ùˆ تنها در آن ØØ§Ù„ت است Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ توانیم بگوییم Ú©Ù‡ «ØªØºÛŒÛŒØ±» ØØ§ØµÙ„ شده یا نه. ØØªÛŒ همین تعری٠هم بنا به شرط Ùˆ شروطی صادق است، مخصوصا اگر پارامتر «Ø²Ù…ان» در «Ù¾Ø±ÙˆØ³Ù‡ تغییر» Ù„ØØ§Ø¸ شود.
معین عمل
معین عمل یا کاتالیزور ها Ú©Ù‡ در «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیری» Ùˆ تبدیل یک چیز به چیز دیگر نقش تسریع کننده دارند را نباید از نظر دور داشت. برای تØÙ„یل درست از اینکه رژیم «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیر» است یا نه، در عین ØØ§Ù„ Ú©Ù‡ باید به خیلی از پارامتر ها Ùˆ عناصر تشکیل دهنده ساختار نظام توجه کرد، باید بررسی کرد Ú©Ù‡ آیا «Ù…عین عمل» Ùˆ «Ú©Ø§ØªØ§Ù„یزور»Ù‡Ø§ÛŒÛŒ وجود دارند Ú©Ù‡ بتوانند این «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیری» را تشدید Ùˆ تسریع کنند، Ùˆ یا از شتاب آن بکاهد، Ùˆ یا نه.
«Ø§ÛŒÙ† معین عمل ها آنقدر در تکامل اهمیت دارند Ú©Ù‡ به راستی کلیدی هستند.... هرکدام از این آنزیم ها Ùقط روی یک ماده ÛŒ خاص به نام "زیر نهاده" مؤثر هستند. به عبارت دیگر، هر آنزیمی مثل کلیدی است Ú©Ù‡ به یک Ù‚ÙÙ„ Ù…ÛŒ خورد. Ùˆ وقتی به آن Ù‚ÙÙ„ خورد بالاترین درجه استعداد آن را بارز خواهد کرد» (مسعود رجوی، تبیین جهان، دی 58ØŒ ج5ØŒ صص45-46).
«Ø§Ø±ØªØ¬Ø§Ø¹» Ùˆ «ØªØºÛŒÛŒØ±»
به نظر من، برخی از تعاری٠گذشته، در گذشته کاربرد داشتند، Ùˆ با زمان ØØ§Ù„ سازگاری ندارند.
بطور مثال به این تعاری٠توجه کرده، و سپس کارکرد اپوزیسیون و رژیم را بنا به این تعاری٠ارزیابی کنیم:
«...
- از آنجا Ú©Ù‡ هیچگونه رابطه ÛŒ انسانی Ùˆ مسالمت آمیزی، بین خلق Ùˆ امپریالیزم به عنوان دشمن اصلی خلق وجود ندارد، مالا تنها پاسخ صØÛŒØ Ùˆ انقلابی برای ØÙ„ این تضاد، نبرد قهرآمیز Ù…Ø³Ù„ØØ§Ù†Ù‡ است.....هرگونه مماشات Ùˆ سازشکاری در رابطه با امپریالیزم، Ùˆ پایگاه ها Ùˆ عوامل داخلی آن، از سرمایه داران وابسته Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ تا شبکه ها Ùˆ عناصر ساواک، سیا، Ùˆ نیز ØÙظ نهاد ها Ùˆ مهره های سرسپرده Ùˆ سرکوبگر رژیم قبلی، Ùˆ همچنین ØÙظ مناسبات ضد خلقی ارتش شاهنشاهی، Ùˆ نیز عدم لغو قراردادهای استعمار، ارتجاعی است........
- ایجاد ØªÙØ±Ù‚Ù‡ Ùˆ شقه کردن صÙو٠خلق، ØªØØª هر عنوان Ùˆ بهانه ارتجاعی است.
- Ù…ØÙˆØ± قرار دادن Ø§Ø®ØªÙ„Ø§ÙØ§Øª Ùکری، عقیدتی، سیاسی Ùˆ مسلکی؛ Ùˆ ÙØ±Ø§Ù…وش کردن ÙˆØØ¯Øª ضدامپریالیستی، از مظاهر این ارتجاع است....» (ارتجاع چیست؟ Ùˆ مرتجع کیست؟ مرداد 59ØŒ چاپ دوم، صص29-28).
مدیریت Ø¨ØØ±Ø§Ù†
بنا به باور آقای رجوی، رژیم اسلامی Ùˆ در رأس آن علی خامنه ای توان «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ پذیری» ندارد. در تØÙ„یلی Ú©Ù‡ ایشان در آبان 1376 ارائه Ù…ÛŒ دهند.
«Ø§Ú¯Ø± ریگی به Ú©ÙØ´ نداشت Ùˆ Ù…ÛŒ خواست به رأی مردم Ùˆ دموکراسی تن بدهد باید با انتخابات آزاد ریاست جمهوری ØªØØª نظر ملل Ù…ØªØØ¯ بر اساس ØÙ‚ ØØ§Ú©Ù…یت مردم مواÙقت Ù…ÛŒ کرد. بنابراین ÙØªÙ†Ù‡ زیر سر ولایت Ùقیه است Ùˆ به آقای Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ Ú†ÛŒ باید Ú¯ÙØª آقاجان مانع Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ØØ§Ú©Ù…یت آخوند است Ùˆ از قضا این Ú©Ù‡ امروز تو ØØ±Ù عقب نشینی Ù…ÛŒ زنی Ùˆ دهانت برای Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ آب Ø§ÙØªØ§Ø¯Ù‡ØŒ قبل از هر چیز ناشی از ØØ¶ÙˆØ± Ùˆ ÙØ¹Ø§Ù„یت Ùˆ ÙØ´Ø§Ø± همین مقاومت است... رژیم Ú©Ù‡ خودبه خود عقب نمی نشیندیا ÙØ±Ùˆ نمی پاشد. یک جنبش اجتماعی هست. جنبش اجتماعی سر دارد Ùˆ بدون سر نیست. این جنبش با خودش یک الترناتیو Ù…ÛŒ آورد Ú©Ù‡ وقتی رژیم سرنگون شود،لاجرم بجای او Ù…ÛŒ نشیند...» (تØÙ„یل وضعیت رژیم پس از سه سرگی Ùˆ موقعیت مقاومت، آبان 76ØŒ ص93).
«Ø±Ùˆ آمدن خاتمی یک مانور نیست Ùˆ نمی توانیم بگوییم خامنه ای عمدا خاتمی را روی کار آورده است....بیانگر ضع٠جدی رژیم Ùˆ تضاد های شدید درونیش است. تا آنجا Ú©Ù‡ به خامنه ای مربوط Ù…ÛŒ شود، اگر زورش برسد – Ú©Ù‡ نرسید – ناطق نوری را Ù…ÛŒ آورد...» (تØÙ„یل وضعیت رژیم پس از سه سرگی Ùˆ موقعیت مقاومت، آبان 76ØŒ ص60).
این تØÙ„یل ØØ¯ÙˆØ¯ 15 سال پیش بیان شده، Ùˆ لازم است روی آن Ú©Ù…ÛŒ تأمل کنیم. رژیم پس از 15 سال «Ø¶Ø¹Ù جدی» Ùˆ کلنجار Ø±ÙØªÙ† با «ØªØ¶Ø§Ø¯Ù‡Ø§ÛŒ شدید درونیش»ØŒ هنوز به ØÛŒØ§Øª خود ادامه Ù…ÛŒ دهد، Ùˆ بر سر قدرت است. بنابراین، خوب است Ú©Ù‡ به این نکته هم بپردازیم Ú©Ù‡ آیا دلیل ادامه ØÛŒØ§Øª رژیم انعطا٠پذیری آن بوده، Ùˆ در نتیجه آیا رژیم پتانسیل «ØªØºÛŒÛŒØ±» دارد، Ùˆ یا نظامی است ارتجاعی Ùˆ میرا؟ Ùˆ اگر «Ù…یرا»Ø³ØªØŒ چرا توانسته به ØÛŒØ§Øª خود ادامه دهد؟ Ùˆ دیگر اینکه، چرا «Ù…عین عمل» ها نتوانسته اند رژیم را «ØªØºÛŒÛŒØ±» دهند؟
آیا در اینجا «Ø§Ø´ØªØ¨Ø§Ù‡ Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡»Ø§ÛŒ انجام شده، Ùˆ یا اینکه رژیم در «Ù…دیریت Ø¨ØØ±Ø§Ù†» کارآزموده شده است؟ ارزیابی ما از «Ù…دیریت Ø¨ØØ±Ø§Ù†» رژیم چیست؟
«ØªØºÛŒÛŒØ±» Ùˆ «ØªÙ†Ø§Ù‚ض»
پاسخ به این سوالات Ú©Ù…ÛŒ غامض تر Ù…ÛŒ شود، اگر به تعری٠مرداد 1359 مجاهدین از «Ø¹Ù…لکردهای ارتجاعی» دقت کنیم. «Ù‡Ø±Ú¯ÙˆÙ†Ù‡ وابستگی یا گرایش به وابستگی به امپریالیزم اعم از سیاسی، اقتصادی، نظامی یا ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒØŒ خصوصیت ارتجاعی است» (ارتجاع چیست؟ Ùˆ مرتجع کیست؟ مرداد 59ØŒ چاپ دوم، ص28).
بسیاری معتقدند Ú©Ù‡ این نظام ارتجاعی است. در نتیجه Ùˆ بنا به تعری٠Ùوق باید به Ù„ØØ§Ø¸ سیاسی، اقتصادی، نظامی یا ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ به امپریالیزم وابستگی داشته باشد. اما آیا چنین است؟
اما اگر پاسخ منÙÛŒ باشد، Ùˆ رژیم را وابسته به امپریالیزم ارزیابی نکنیم، مجبور Ù…ÛŒ شویم با توجه به تØÙ„یل مجاهدین Ú©Ù‡ «ØªØ¶Ø§Ø¯ بین رژیم وابسته به امپریالیزم Ùˆ ملت، هرگز مسالمت آمیز قابل ØÙ„ نیست...» (کتاب شناخت، ص50)ØŒ نتیجه بگیریم Ú©Ù‡ چون رژیم وابسته نیست، روش سرنگونی باید «Ù…سالمت آمیز» باشد.
نتیجه گیری بالا را به شکل دیگری بیان می کنم. به جملات شرطی زیر توجه کنیم:
- اگر ارتجاعی است، وابسته است، اگر وابسته است، باید قهرآمیز سرنگون شود.
- اگر «Ø§Ø±ØªØ¬Ø§Ø¹ÛŒ» نیست پس «Ø§Ù†Ø¹Ø·Ø§Ù پذیر» است، در نتیجه باید مسالمت آمیز سرنگون شود.
ØØ§Ù„ØŒ تناقض را خلاصه کنم. رژیم وابسته باید انعطا٠پذیر باشد تا بتواند خواست های امپریالیزم را برآورده کند، اما اگر انعطا٠پذیر است، نمی تواند ارتجاعی باشد، مگر اینکه بگوییم رگه های ارتجاعی در آن کمرنگ هستند، مثلا «Ù„یبرال».
«"لیبرالیزم" یک جریان سیاسی - اجتماعی است، Ú©Ù‡ پایگاه طبقاتی آن بورژوازی متوسط رو به وابستگی Ù…ÛŒ باشد... Ú©Ù‡ به دلیل قدرت سیستم سازی اش، Ú†Ù‡ به Ù„ØØ§Ø¸ سیاسی Ùˆ Ú†Ù‡ در زمینه ÛŒ دموکراسی، Ùˆ Ú†Ù‡ در زمینه اقتصادی Ùˆ نظامی، یک تهدید استراتژیک برای انقلاب ضدامپریالیستی ما Ù…ØØ³ÙˆØ¨ Ù…ÛŒ شود...» (ارتجاع چیست؟ Ùˆ مرتجع کیست؟ مرداد 59ØŒ چاپ دوم، صص32-31).
به هر Ø´Ú©Ù„ØŒ این سوال هنوز بی پاسخ مانده Ú©Ù‡ چرا عمر رژیم بیشتر از آن شده Ú©Ù‡ «Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡» کرده ایم؟ تØÙ„یل 15 سال پیش بر این استوار بود Ú©Ù‡ «Ø¯Ø± دوران پایانی رژیم هستیم» (تØÙ„یل وضعیت رژیم پس از سه سرگی Ùˆ موقعیت مقاومت، آبان 76ØŒ ص83).
شاید پاسخ را باید در این چند جمله جست «Ø´Ú©Ø³Øª امپریالیزم مستلزم یک نبرد توده ای، با شرکت همه ÛŒ اقشار Ùˆ طبقات Ùˆ نیروهای مردمی است؛ هماهنگی Ùˆ مالا Ø§ØªØØ§Ø¯ این نیروها در رابطه با نبرد ضدامپریالیستی، یک اصل انقلابی Ùˆ اجتناب ناپذیر است، تØÙ‚Ù‚ چنین Ø§ØªØØ§Ø¯ÛŒ (علیرغم Ø§Ø®ØªÙ„Ø§ÙØ§Øª سیاسی Ùˆ Ùکری)ØŒ مستلزم به رسمیت شناختن ØÙ‚وق دموکراتیک همه اقشار Ùˆ نیروهای خلقی است....» (ارتجاع چیست؟ Ùˆ مرتجع کیست؟ مرداد 59ØŒ چاپ دوم، ص29).
ساده اینکه، اگر عمر رژیمی Ú©Ù‡ وابسته به امپریالیزم است طولانی شده، Ùˆ یا به زبانی دیگر، دلیل اینکه «Ø´Ú©Ø³Øª امپریالیزم» طولانی شده، به این خاطر بوده است Ú©Ù‡ نبرد «ØªÙˆØ¯Ù‡ ای» نشده است، Ùˆ «Ù‡Ù…Ù‡ ÛŒ اقشار Ùˆ طبقات Ùˆ نیروهای مردمی» در این «Ù†Ø¨Ø±Ø¯» Ùˆ در تعیین سرنوشت دخالت داده نشده اند؟ چرا؟ به این نکته بعدا Ùˆ Ù…ÙØµÙ„ا Ù…ÛŒ پردازیم.
«ØªØºÛŒÛŒØ±» با ØØ¯Ø§Ù‚Ù„ هزینه
برای پیشبرد Ù…Ø¨ØØ«ØŒ سوالات آقای رجوی را اینچنین خلاصه کنیم Ú©Ù‡ آیا رژیم برای تغییر پذیری «ØªÙˆØ§Ù†Ø´ را دارد یا ندارد...»ØŸ البته این «ØªÙˆØ§Ù†» را باید از زوایای مختل٠بررسی کرد – توان درون ساختاری نظام، توان ایدئولوژیک نظام، توان اقتصادی، توان نظامی، توان هسته ای، Ùˆ البته Ùˆ به نظر من توان «Ùرهنگی Ùˆ اجتماعی»ØŒ Ùˆ پرداخت «Ù‡Ø²ÛŒÙ†Ù‡» برای تغییر؛ چرا Ú©Ù‡ هر تغییری یک هزینه ای دارد، Ùˆ یک سیستم (رژیم Ùˆ یا اپوزیسیون) باید آمادگی پرداخت هزینه را داشته باشد. بطور مثال، «Ø¢Ù…ریکای ابرقدرت با کیک، کلت، ÙØ±ÙˆØ´ موشکهای تاو Ùˆ مذاکره موÙÙ‚ نشده آن را "اصلاØ" کند. اروپا هم از سال 67 تا 76ØŒ یعنی 9 سال تمام، نتوانسته است ÙØªÙˆØ§ÛŒ اعدام نویسنده انگلیسی را عوض کند...» (تØÙ„یل وضعیت رژیم پس از سه سرگی Ùˆ موقعیت مقاومت، آبان 76ØŒ ص84). به زبانی دیگر، رژیم «ØªÙˆØ§Ù†Ø´ را ندارد».
البته قانونمندی «ØØ¯Ø§Ú©Ø«Ø± Ù…Ù†ÙØ¹ØªØŒ با ØØ¯Ø§Ù‚Ù„ هزینه» (minimax) Ú©Ù‡ در ÙØµÙ„ اول Ø¨ØØ« شد را باید بخاطر داشته، Ùˆ به کاربرد «Ù…دیریت تغییر» (Change Management) در رابطه با پروژه های «Ø¨Ø§Ø²Ø³Ø§Ø²ÛŒ» (Regeneration) Ùˆ «ØªØÙˆÙ„ گر» (Transition) باید توجه داشته باشیم. در چنین ØØ§Ù„تی، مدیران پروژه برای پایین آوردن هزینه تا ØØ¯ ممکن، از ویرانی Ùˆ منهدم کردن شالوده ها خودداری کرده، Ùˆ با Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ از ساختار موجود Ùˆ دوری جستن از ساختار شکنی، پروژه را به ثمر Ù…ÛŒ رسانند.
در «Ø¨Ø§Ø²Ø³Ø§Ø²ÛŒ» (Regeneration)ØŒ مثلا اگر «A» داشته باشیم Ùˆ بخواهیم به «B» برسیم، در ÙˆØÙ„Ù‡ نخست به ویژگیهای «A» پرداخته Ùˆ آنها را شناسایی Ù…ÛŒ کنیم. مثلا اجزاء (k,m,n,p) را در آن مشخص Ù…ÛŒ کنیم. ØØ§Ù„ به پدیده جدید Ùˆ مورد نظرمان «B» Ù…ÛŒ پردازیم Ùˆ مشخص Ù…ÛŒ کنیم Ú©Ù‡ این پدیده Ú†Ù‡ ویژگیهایی باید داشته باشد. مثلا (x,y,n,p). ØØ§Ù„ اگر به این دو «Ù…جموعه» ویژگیها توجه کنیم Ù…ÛŒ بینیم Ú©Ù‡ در این دو پدیده، دو ویژگی مشترک (n,p) وجود دارند. بنابراین، تهیه، دوباره سازی، بازتولید این دو ویژگی (جزء (n,p)) دیگر ضرورتی ندارد. Ùقط کاÙÛŒ است Ú©Ù‡ این دو جزء (n,p) را در پدیده «B» ابقاء کنیم Ùˆ انرژی خود را صر٠تولید دو جزء جدید (x,y) بکنیم. بهترین مثال، نوسازی ساختمانهای قدیمی، Ùˆ یا ورزیون های ویندوز است. در این دو مثال، تمام ساختمان یا نرم Ø§ÙØ²Ø§Ø± ویندوز از اول ساخته Ùˆ پرداخته نمی شود، بلکه آن بخشی هایی Ú©Ù‡ باید نوسازی شود را مدیران پروژه (مدیریت تغییر) ساماندهی Ù…ÛŒ کنند. شایان ذکر اینکه هر «ØªØºÛŒÛŒØ±»ÛŒ ØØªÙ…ا تبعاتی دارد. تبعات منÙÛŒ Ùˆ یا مثبت. تغییر یا رو به درون است Ùˆ یا بیرون.
شرایط تغییر
واقعیت این است Ú©Ù‡ روش ها Ùˆ تجارب به دست آمده در «ØªØºÛŒÛŒØ±» Ùˆ مدیریت آن، تنها در سازمان ها Ùˆ شرکتهای بزرگ تجاری، اداری Ùˆ تولیدی قابل الگوبرداری است. در «Ø¬Ø§Ù…عه» Ú©Ù‡ عنصر «Ø²Ù†Ø¯Ù‡» انسان در کنش Ùˆ واکنش دائمی است، تغییر را Ù…ÛŒ توان مدیریت کرد، اما نه با ابزار خشک مکانیکی Ú©Ù‡ در بالا خاطر نشان شد. هر «Ø¹Ù†ØµØ±» مستقل Ùˆ خاصی، ویژگیهای مشخص Ùˆ بارز خود را دارد، Ùˆ در نتیجه نمی تواند به سهولت به «Ø¹Ù†ØµØ±» بارز Ùˆ خاص دیگر تبدیل شود.
در دوران قدیم، کیمیاگری یکی از پروژه هایی بود Ú©Ù‡ شیمیدانان را بخود مشغول Ù…ÛŒ داشت. هد٠کیمیاگر تغییر عنصری به عنصر دیگر بود. مثلا Ù…ÛŒ خواست مس را به طلا تبدیل کند. البته این تغییر Ùˆ تبدیل در شرایط بسیار استثنائی آزمایشگاهی Ùˆ ØªØØª بمباردمان کردن عنصر مورد نظر، با هزینه بسیار Ù‡Ù†Ú¯ÙØª امکان پذیر Ù…ÛŒ شود. Ùˆ یا در Ù…ØÛŒØ· طبیعی خورشید، (مثلا) هیدرژن دائما به هیلیم تبدیل Ù…ÛŒ شود. اما برای چنین تغییری، شرایط ذوب کننده Ùˆ کنترل شده خورشیدی لازم است. آیا رژیم «ØªÙˆØ§Ù†» تغییر Ùˆ روبرو شدن با شرایط ذوب کننده را دارد؟
Ù…ØÙˆØ± زمان
اکثرا با مقوله «Ù…ØÙˆØ± مختصات»ØŒ «Ù…ختصات یک نقطه» Ùˆ «ØµÙØÙ‡ مختصات» آشنا هستیم. بطور مثال Ù…ÛŒ توان گراÙÛŒ کشید Ú©Ù‡ مشخص کند هرچه تعداد ماشین زیاد شود، تعداد ØªØµØ§Ø¯ÙØ§Øª خیابانی هم Ø§ÙØ²Ø§ÛŒØ´ Ù…ÛŒ یابد.
در نمودار اول، 4 نقطه قرمز Ùˆ سبز Ùˆ زرد Ùˆ آبی دیده Ù…ÛŒ شوند. مختصات این نقاط بر روی ØµÙØÙ‡ مشخص است. مثلا مختصات سبز 1 Ùˆ 4 است Ùˆ مختصات قرمز 2 Ùˆ 5. اگر جایگاه این نقاط تغییر کند، مثلا سبز در آنجایی بنشیند Ú©Ù‡ زرد نشسته است، مختصات سبز هم تغییر Ù…ÛŒ کند Ùˆ Ù…ÛŒ شود 5 Ùˆ 6. به همین Ø´Ú©Ù„ØŒ اگر قرمز از جایگاه موجود خود، (2 Ùˆ 5) به جایگاه آبی برسد، مختصاتش Ù…ÛŒ شود 4 Ùˆ 1. طبیعتا این مختصات همگی بنا به مرکز Ù…ØÙˆØ± مختصات (0 Ùˆ 0) تنظیم Ù…ÛŒ شود.
ØØ§Ù„ به نمودار دوم توجه کنیم. در اینجا Ù…ØÙˆØ± ایکس (اÙÙ‚ÛŒ) را Ù…ØÙˆØ± زمان ÙØ±Ø¶ Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ ام (برای ساده نویسی من از سه Ù…ØÙˆØ± Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ نکرده ام). آن نقاط روی این ØµÙØÙ‡ در سالهای 1979ØŒ 2000 Ùˆ 2013 جایگزین شده اند. طبیعتا، Ùˆ به ظاهر Ù…ÛŒ بینیم Ú©Ù‡ پدیده قرمز Ùˆ یا آبی Ùˆ یا زرد Ùˆ یا سبز تغییر مکان داده اند، Ùˆ ناخودآگاه ÙØ±Ø¶ Ù…ÛŒ گیریم Ú©Ù‡ موقعیت آن پدیده ها تغییر کرده است. اما اگر Ú©Ù…ÛŒ دقت کنیم Ù…ÛŒ بینیم Ú©Ù‡ مختصات (ویژگیهای) هر کدام از این پدیده ها تغییر نکرده اند. هنوز هم مختصات قرمز (در سالهای 1979ØŒ 2000ØŒ Ùˆ 2013)ØŒ 2 Ùˆ 5 باقی مانده است.
ØØ§Ù„ ÙØ±Ø¶ بگیریم Ú©Ù‡ نقطه آبی موقعیت رژیم Ùˆ Ø³Ø·Ø Ø¹Ù„Ø§Ù‚Ù‡ مردم به آنرا نشان Ù…ÛŒ دهد، Ùˆ قرمز موقعیت اپوزیسیون را. در نمودار دوم، Ù…ÛŒ بینیم Ú©Ù‡ مختصات رژیم Ùˆ مختصات اپوزیسیون تغییر نکرده است، هرچند Ú©Ù‡ نقاط آبی Ùˆ قرمز روی Ù…ØÙˆØ± زمان در ØØ§Ù„ تغییر بوده است. این «ØªØºÛŒÛŒØ± جایگاهی» بر روی Ù…ØÙˆØ± زمان را نباید با تغییر در «Ú©ÛŒÙیت» Ùˆ یا «Ú©Ù…یت» پدیده ها بر ØµÙØÙ‡ مختصات نمودار 1 از یک جنس دانسته، Ùˆ اشتباها، ادامه ØÛŒØ§Øª این پدیده ها را دلیل بر تغییر پذیری این پدیده ها، اÙول Ùˆ یا ترقی ماهوی آنها، Ùˆ یا مثلا Ø§ÙØ²Ø§ÛŒØ´ علاقه مردم به رژیم دانست.
آداپته یا سازگار پذیری
توان برای تغییر طبیعتا با توان «Ø³Ø§Ø²Ú¯Ø§Ø±Ù¾Ø°ÛŒØ±ÛŒ» (Acclimatise) Ùˆ یا آداپته شدن(Adapt) با شرایط Ùˆ ÙˆÙÙ‚ دادن خود با ویژگیهای ØØ§Ú©Ù… بر پدیده مورد نظر، Ù…ØªÙØ§ÙˆØª است. بطور مثال، نقش ØªØØ±ÛŒÙ… ها بر رژیم Ù…ÛŒ تواند استراتژی اقتصادی Ùˆ یا سیاسی رژیم را تغییر دهد، Ùˆ رژیم دیگر آن ویژگیهای پیش از ØªØØ±ÛŒÙ… را نداشته باشد. از سوی دیگر، رژیم Ù…ÛŒ تواند با ÙˆÙÙ‚ دادن خود Ùˆ پیروی از روش «Ø±ÛŒØ§Ø¶Øª Ú©Ø´ÛŒ اقتصادی»ØŒ خود را با شرایط ØØ§Ú©Ù… Ùˆ تØÙ…یل شده بر رژیم آداپته کرده، Ùˆ تأثیرات منÙÛŒ بر پدیده (رژیم) را برای مدتی به ØØ¯Ø§Ù‚Ù„ برساند. ساده اینکه، تغییر ØØ§ØµÙ„ بر مناسبات Ùˆ روابط تجاری Ùˆ مالی رژیم، ØØ§ØµÙ„ یک «Ø³Ø§Ø²Ú¯Ø§Ø± سازی» است، Ùˆ نه «ØªØºÛŒÛŒØ± بنیادین». ØØ§Ù„ اگر این تعری٠سطØÛŒ را بپذیریم Ùˆ بگوییم رژیم سازگار پذیر است، هنوز هم نمی توانیم به این نتیجه برسیم Ú©Ù‡ رژیم انعطا٠پذیر است؛ Ùˆ من غیر مستقیم بگویم Ú©Ù‡ رژیم مرتجع نیست.
از سوی دیگر، Ùˆ در همان دستگاه سازگارپذیری، این جملات خامنه ای را چگونه باید ارزیابی کرد؟ آیا خامنه ای نظام را برای «Ø³Ø§Ø²Ú¯Ø§Ø± پذیری» آماده Ù…ÛŒ کند، Ùˆ یا اینکه، بر «Ø§Ù†Ø¹Ø·Ø§Ù ناپذیری» نظام تأکید دارد؟
«...نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری باید واقعاً وابسته Ùˆ دلبسته نظام Ùˆ قانون اساسی باشند Ùˆ بخواهند ØÙ‚یقتاً قانون اساسی را اجرا کنند...» (خامنه ای، القای «Ø¢Ø²Ø§Ø¯ نبودن انتخابات» Ú©Ù…Ú© به دشمن است، 20 دی 1391).
نگاهی به داده ها و شرایط
با چند سوال ادامه می دهیم:
- ÙØ±Ø¶ بگیریم Ú©Ù‡ رژیم به این جمع بندی برسد Ú©Ù‡ قرار جامعه بین المللی (معین عمل) بر این است Ú©Ù‡ اگر «ØªØºÛŒÛŒØ±ÛŒ» ایجاد نشود، «Ø¨Ø§ÛŒØ¯ برود». در چنین شرایطی، Ú†Ù‡ راهکاری برای رژیم سودمندتر است، «Ù…دیریت Ø¨ØØ±Ø§Ù†» Ùˆ «Ø³Ø§Ø²Ú¯Ø§Ø± پذیری»ØŒ Ùˆ یا «ØªØ´Ø¯ÛŒØ¯ Ø¨ØØ±Ø§Ù†»ØŸ
- در ادامه همان ÙØ±Ø¶ØŒ اگر رژیم بخواهد به «Ø¨Ù‚ا» Ùˆ «ØÙظ تشکیلات Ùˆ موجودیت» اهمیت Ùˆ الویت بدهد، Ùˆ خلاصه اینکه به «Ø¢Ø¯Ø§Ù¾ØªÙ‡ Ùˆ سازگار پذیری» Ùˆ خروج از «Ø¨ØØ±Ø§Ù†» Ùˆ خلاصه «Ù…دیریت تغییر»ØŒ تن بدهد، «Ù‡Ø²ÛŒÙ†Ù‡» برای ورود به این «Ù¾Ø±ÙˆÚ˜Ù‡» را چگونه برآورد Ù…ÛŒ کند، Ùˆ آیا دچار «Ø§Ø´ØªØ¨Ø§Ù‡ Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡» نخواهد شد؟
- Ùˆ در Ú©Ù„ØŒ «Ùشار» هایی Ú©Ù‡ « تغییر» را بر مدیریت (رژیم) تØÙ…یل Ù…ÛŒ کند، از Ú†Ù‡ جنسی باید باشد - نظامی، اقتصادی Ùˆ یا سیاسی؟ این «Ùشار» ها چگونه تعری٠می شوند، Ùˆ تا به Ú†Ù‡ ØØ¯ در تصمیم گیری استراتژیک «Ù…داخله گر» هستند؟
- آیا تن دادن به «Ùشار» ها، برابر نیست با تن دادن به خواست جامعه بین الملل در مورد غنی سازی، Ùˆ یا ورود به مذاکره سازنده در باره عراق، لبنان، Ùˆ سوریه؟ آیا این مذاکرات، من غیر مستقیم موقعیت رژیم را تØÚ©ÛŒÙ… Ùˆ تثبیت Ùˆ عمر رژیم را طولانی نمی کند؟
- Ùˆ بالاخره آیا تغییر، Ùˆ یا ØØªÛŒ خواست به تغییر، باعث Ø§ÙØ²Ø§ÛŒØ´ تنش درون نظام نخواهد شد؟ رژیم چگونه Ù…ÛŒ تواند از این تنش پیشگیری کند؟ آیا عامل پیشگیری «ÙˆÙ„ÛŒ Ùقیه» است، Ùˆ یا بالعکس؟
پاسخ به این سوال ها را شاید باید در تعری٠مجاهدین در «Ø§Ø±ØªØ¬Ø§Ø¹ÛŒ چیست» Ùˆ «Ù…رتجع کیست» جست. اما با ورود به آن دستگاه، ناخواسته با یک سری سوال جدید روبرو Ù…ÛŒ شویم. آیا آن تعاری٠هنوز هم صادق هستند، Ùˆ Ù…ÛŒ توان آن تعاری٠را هنوز هم در این «Ø¯ÙˆØ±Ø§Ù† جدید» بکار برد (آیا Ù…ÛŒ توان در «Ø¯ÙˆØ±Ø§Ù† جدید» به تعاری٠قدیمی بسنده کرد)ØŸ Ùˆ آیا رابطه «Ø§Ø±ØªØ¬Ø§Ø¹» Ùˆ «Ø§Ù…پریالیسم» را هنوز هم Ù…ÛŒ توان با واژه های 33 سال پیش تعری٠کرد؟ آیا برخی از آن تعاری٠و واژه ها «Ù†Ø® نما» نشده اند؟ بنا به این تعاری٠و Ù…ÙØ§Ù‡ÛŒÙ… در این «Ø¯ÙˆØ±Ø§Ù† جدید»ØŒ آیا «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ پذیری» رژیم هنوز هم امری ناممکن است؟ Ùˆ بالاخره، اگر رژیم به «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡» تن داد، آیا رابطه اپوزیسیون Ùˆ رژیم بازتعری٠می شود؟
چنانکه Ù…Ù„Ø§ØØ¸Ù‡ Ù…ÛŒ شود، برای پاسخ به سوالهای آقای رجوی (5 آبان 91)ØŒ Ù…ÛŒ بایست اول به این سوالات پاسخ داد، چرا Ú©Ù‡ نمی توان در «Ø¯ÙˆØ±Ø§Ù† جدید» نتیجه Ú¯Ø±ÙØª Ú©Ù‡ رژیم غنی سازی را تعلیق خواهد کرد یا نه، اگر ارزیابی ما از رژیم بنا به همان ارزیابی (ÙلسÙÛŒ - سیاسی) 33 سال پیش باشد.
«Ø§Ú¯Ø± رژیمی، ØÚ©ÙˆÙ…تی، قانونی، عناصری از ترقی خواهی داشت، آنوقت به همان درجه، مشروعیت تکاملی Ùˆ مشروعیت تاریخی دارد Ùˆ دیگر نباید تضادها را با آن مطلق کرد. به همین دلیل Ø¯Ø±Ø§ÙØªØ§Ø¯Ù† با آن، با آن درجات مشروعیتش، موجب Ø§Ù†ØØ±Ø§Ù Ùˆ شکست است» (مسعود رجوی، تبیین جهان، ج5ØŒ ص51).
آیا رژیم «Ø¹Ù†ØµØ±ÛŒ از ترقی خواهی دارد»ØŸ
«ØªØÙˆÙ„ پذیری»
یک نکته مهم Ùˆ ضروری شایان توجه است. «ØªØÙˆÙ„» در یک سیستم (نظام) Ù…ÛŒ تواند «Ø¢Ù†ÛŒ» باشد، Ùˆ یا «Ø¨Ù‡ مرور زمان». رژیم جمهوری اسلامی توان «ØªØÙˆÙ„ آنی» را ندارد. اما اگر سرنگون نشود، مثلا 30 سال دیگر به ØÛŒØ§Øª خود ادامه دهد، به نظر من جمهوری اسلامی «30 سال دیگر» مانند جمهوری اسلامی «30 سال پیش» نخواهد بود. «Ù…تØÙˆÙ„» شده است.
توجه داشته باشیم Ú©Ù‡ ابزار هایی Ú©Ù‡ امروز در دسترس هستند (اینترنت، Ùیسبوک، تویتر، ....) 33 سال پیش در دسترس نبودند. امروز رژیم در برابر انقلاب «Ø§Ù†Ùورماتیک» Ù„ÙÙ†Ú¯ انداخته، Ùˆ ØØªÛŒ خودش آن را بعنوان ابزاری برای پیشبرد Ø§Ù‡Ø¯Ø§ÙØ´ بکار Ù…ÛŒ گیرد (جنگ سایبری). ساده اینکه، با Ù¾ÛŒØ´Ø±ÙØª ابزار اطلاع رسانی، دو جبهه خلق Ùˆ ضد خلق وارد یک «Ø¬Ù†Ú¯ جدید» شده، Ùˆ این «ØªØºÛŒÛŒØ±Ø§Øª» باعث Ù…ÛŒ شود تا رژیم هم خود را بنا به شرایط Ù…ØÛŒØ· «Ù…تØÙˆÙ„» کند، تا آنجا Ú©Ù‡ دیگر «Ø±Ú˜ÛŒÙ… اسلامی 33 سال بعد» مانند «Ø±Ú˜ÛŒÙ… اسلامی 33 قبل» نخواهد بود Ùˆ کاملا متØÙˆÙ„ شده است. کارکرد جبهه خلق این است Ú©Ù‡ عمر رژیم را کوتاه کند تا نتواند با توسل به این ابزار به ØÛŒØ§Øª خود ادامه دهد.
Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡
توجه به یک نکته ضروری است. «ØªØºÛŒÛŒØ±» Ù…ÛŒ تواند Ùقط در یکی از ویژگیها ÙØ¹Ø§Ù„ شود. بزبانی دیگر، تغییر پذیری، سازگار پذیری Ùˆ انعطا٠پذیری Ù…ÛŒ توانند بصورتی گزینه ای مورد Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ قرار بگیرند. مثلا برنامه اتمی، خصوصی سازی، ولی Ùقیه «Ø´Ø§Ù‡» شود Ùˆ نخست وزیر را پارلمان منصوب کند، Ùˆ امثالهم. Ùˆ یا آنطور Ú©Ù‡ آمریکا خواسته، رژیم اعلام کند Ú©Ù‡ Ø±ÙØªØ§Ø± خود را در مواردی همچون Ø§ÙØºØ§Ù†Ø³ØªØ§Ù† بازنگری Ù…ÛŒ کند، هرکدام به تنهایی Ù…ÛŒ توانند قابل بررسی رژیم قرار بگیرند. سخنرانی اØÙ…دی نژاد در مجلس (مجلس 26 دی 1391) در باره «ØªØÙˆÙ„» در کشاورزی برای دور زدن ØªØØ±ÛŒÙ… ها اعلام Ù…ÛŒ کند. صورت مساله برای رژیم این است Ú©Ù‡ کدام یک از «ØªØºÛŒÛŒØ±»Ù‡Ø§ÛŒ Ù…ØØªÙ…Ù„ را باید انتخاب کند. کدام یک از بقیه کمتر «Ù‡Ø²ÛŒÙ†Ù‡» خواهد داشت (Ù…Ø¨ØØ« MiniMax Ú©Ù‡ در ÙØµÙ„ های پیش به آن اشاره شد). اما همه با هم، Ùˆ «ØªØºÛŒÛŒØ±» در تمام جوانب (اقتصادی، سیاسی، Ùˆ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ)ØŒ Ùˆ یا آنطور Ú©Ù‡ Ø§ØµØ·Ù„Ø§ØØ§ به «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡» معرو٠است- ممکن نیست. «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡» نمی تواند «Ú¯Ø²ÛŒÙ†Ù‡ ای» Ùˆ «Ø¢Ù†ÛŒ» انجام پذیر باشد.
طبیعتا برخورد ما با با رژیمی Ú©Ù‡ «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ پذیر» است Ù…ØªÙØ§ÙˆØª خواهد بود.
«ØªØÙˆÙ„» به معنای عام آن، Ù…ÛŒ تواند تغییری رشد یابنده، بالارونده Ùˆ مترقی، Ùˆ یا بالعکس تغییری مضمØÙ„ØŒ از بین رونده، Ùˆ میرا باشد. شایان توجه اینکه، گاهی تغییر میرا، یعنی پایان ÛŒØ§ÙØªÙ† یک دوره از ØÛŒØ§Øª یک «Ú†ÛŒØ²»ØŒ Ù…ÛŒ تواند به رشد «Ú†ÛŒØ²»Ù‡Ø§ÛŒ دیگر از همان سنخ یاری برساند. بطور مثال، سیبی به زمین Ù…ÛŒ Ø§ÙØªØ¯ØŒ دوران پوسیدگی را Ù…ÛŒ گذراند، Ùˆ به «Ø®Ø§Ú©» تبدیل Ù…ÛŒ شود، Ùˆ عاقبت به مثابه «Ú©ÙˆØ¯» پای درخت برای رشد Ùˆ توسعه دیگر «Ú†ÛŒØ²»Ù‡Ø§ÛŒ پیرامون خود، Ùˆ باروری درخت سیب، مؤثر قرار Ù…ÛŒ گیرد. بنابراین، هر «Ù…رگ»ÛŒ لزوما منÙÛŒ نیست، چنانکه هر «Ø±Ø´Ø¯»ÛŒ نمی تواند لزوما مثبت Ùˆ مترقی باشد.
با مثالی منظور خودم را روشن کنم. ÙØ±Ø¶ بگیریم Ú©Ù‡ پدیده مورد نظر ما A است. ØØ§Ù„ اگر این پدیده گامی به سوی «ØªØÙˆÙ„» بردارد (مثبت یا منÙÛŒ مهم نیست)ØŒ آن پدیده هنوز همان پدیده است، اما یک ÙˆØ§ØØ¯ از تعری٠کمّی Ùˆ Ú©ÛŒÙÛŒ خود ÙØ§ØµÙ„Ù‡ Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ است (این ÙØ§ØµÙ„Ù‡ در اکثر اوقات Ù…ØØ³ÙˆØ³ نیست). بنابراین Ù…ÛŒ توانیم بنویسیم Ú©Ù‡ A+1 هنوز همان A است (A=A+1)ØŒ Ùˆ اگر این قانونمندی را دائما رعایت کنیم Ù…ÛŒ توانیم تا به بینهایت بنویسیم A=A+1ØŒ با این ØªÙØ§ÙˆØª Ú©Ù‡ Ù…ØØªÙˆØ§ Ùˆ ماهیت این A با آن A اول بسیار زیاد است، هرچند Ú©Ù‡ به Ù„ØØ§Ø¸ Ø´Ú©Ù„ یکسان است. البته توجه داریم Ú©Ù‡ این پدیده دائما دچار تغییر Ú©ÛŒÙÛŒ Ùˆ کمّی شده است Ùˆ دائما یک گام بیشتر از موقعیت قبلی، Ùˆ از «Ù…اهیت» Ú©ÛŒÙÛŒ Ùˆ کمّی اولیه خود دور شده است، تا به بینهایت Ú©Ù‡ از آن «Ù…اهیت» دور شده است. آیا رژیم اسلامی امروز همان جمهوری اسلامی 1357 است؟ آیا اسلام امروز همان اسلام زمان Ù…ØÙ…د است؟ آیا مجاهدین امروز همان مجاهدین زمان ØÙ†ÛŒÙ نژاد، Ùˆ ÙØ¯Ø§ÛŒÛŒ خلق امروز در همان رده ÙØ¯Ø§ÛŒÛŒ خلق - رÙیق امیرپرویز پویان هستند؟
در اینجا یک نکته مهم است Ùˆ اینکه دور شدن پدیده از «Ù…اهیت» اولیه خود لزوما مثبت نیست. یک سیب نیمه پوسیده (Ú©Ù‡ Ùقط نیمی از آن پوسیده است) به مرور زمان Ú©Ù‡ کاملا از این «Ù…اهیت» خود دور شود، به پدیده جدیدی تبدیل Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ به Ù„ØØ§Ø¸ تعری٠کمّی Ùˆ Ú©ÛŒÙی، از توانمندی ها Ùˆ ساختار کمتر پیچیده ای برخوردار است. ساده اینکه، Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ یک پدیده، یعنی تغییر Ú©ÛŒÙÛŒ Ùˆ کمّی یک پدیده، به هر سو، در عالم سیاست Ùˆ مبارزه سرنگونی طلبانه، Ù…ÛŒ تواند «Ù…ثبت» باشد، اما بنا به شرط Ùˆ شروطی.
شرط اول اینکه بپذیریم Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ به زبان ساده ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ لغات، یعنی ØÙ„ شدن Ùˆ از بین Ø±ÙØªÙ†ØŒ Ùˆ تغییر ØØ§Ù„ت دادن. شرط دوم، با درک مشخص از شرایط مشخصی Ú©Ù‡ در آن هستیم، بپذیریم Ú©Ù‡ رژیم بدون ØÙظ موجودیت استراتژیک «ØªØºÛŒÛŒØ± ØØ§Ù„ت» Ú©ÛŒÙÛŒ Ùˆ کمّی بدهد.
به هر روی، «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡» شدن رژیم مثبت است Ùˆ نه منÙÛŒ (اگر آنی باشد). به همین خاطر است Ú©Ù‡ اصولگرایان مخال٠آن هستند.
اما آنچه در بالا Ú¯ÙØªÙ‡ شد، در سیستمی معقول، با کاربرد Ùˆ بازدهی سیستماتیک، Ùˆ در چارچوب های تعری٠شده علمی «Ù…دیریت» معنا دارد. ولی آیا نظام جمهوری اسلامی دارای چنین مشخصه هایی است؟ با رجوع به تیتر خبرهایی Ú©Ù‡ در چند روز اخیر رسانه ای شد، به پاسخی (سطØÛŒ) Ù…ÛŒ رسیم.
علی سعیدی نماینده خامنه ای در سپاه، "چارچوبها Ùˆ معیارها" در انتخابات را تبیین میکند "این به معنای دخالت در انتخابات نیست بلکه وظیÙÙ‡ ذاتی ما مهندسی معقول Ùˆ منطقی انتخابات است." این سخنان چندان ÙØ§ØµÙ„Ù‡ ای با سخنان خامنه ای ندارد «Ù…بادا دچار غÙلت شوید Ùˆ جدول مورد نظر دشمن را پر کنید» Ùˆ بر هشدار خود به منتقدین درون نظام تأکید Ù…ÛŒ ورزد «Ù‡Ù…ه، ØØªÛŒ کسانی Ú©Ù‡ ممکن است از سردلسوزی درباره انتخابات توصیه های عمومی کنند ØÙˆØ§Ø³Ø´Ø§Ù† باشد Ú©Ù‡ به این مقصود دشمن Ú©Ù…Ú© نکنند....معلوم است Ú©Ù‡ انتخابات باید آزاد باشد». ÙˆÛŒ با «Ø§Ù…نیتی» خواندن نمایش انتخاباتی خرداد 92 روند «ØªØºÛŒÛŒØ±» را در چارچوب مشخص Ùˆ مورد قبول خود چنین تعری٠می کند «Ù…Ù…Ú©Ù† است کسانی سعی کنند در ایام انتخابات با بوجود آوردن ØØ§Ø¯Ø«Ù‡ ای یا ماجرایی اقتصادی، سیاسی یا امنیتی سر مردم را به چیزهای دیگری گرم کنند Ú©Ù‡ این هم جزو نقشه هاست البته بنده مطمئنم Ú©Ù‡ ملت ایران بسیار با بصیرت تر Ùˆ با هوش تر از این است Ú©Ù‡ با چنین ترÙندهای خصمانه دشمنان یا عوامل آنها ÙØ±ÛŒØ¨ بخورد». به زبانی دیگر در برابر تغییری Ú©Ù‡ از او انتظار Ù…ÛŒ رود تا در خرداد 92 کلید بزند، به «Ø§Ù…نیت» نظام اشاره Ù…ÛŒ کند، Ùˆ شرط هر «ØªØºÛŒÛŒØ±ÛŒ» را «ØÙظ نظام» معین Ù…ÛŒ کند. موضع خامنه ای چنین خلاصه Ù…ÛŒ شود - Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ آری، تنها به شرطی Ú©Ù‡ موجودیت نظام به خطر Ù†ÛŒÙØªØ¯. از سوی دیگر، Ø¬Ù†Ø§Ø Ù…ØºÙ„ÙˆØ¨ بر روی «Ø§Ù†ØªØ®Ø§Ø¨Ø§Øª آزاد» سرمایه گذاری Ù…ÛŒ کند. در اینجا ØµØØ¨Øª از بازنگری قانون اساسی Ùˆ یا ØØ°Ù اصل ولایت Ùقیه نیست. Ùقط «Ø¢Ø²Ø§Ø¯» باشد Ú©Ù‡ مثلا Ø±ÙØ³Ù†Ø¬Ø§Ù†ÛŒ Ùˆ یا کروبی بتوانند نامزد پست بشوند. بسیاری از باورمندان به «Ø§ØµÙ„اخات» روی این «ØªØºÛŒÛŒØ±» Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡ کرده اند. آیا این یک گام دور شدن از ماهیت اصلی نظام، آنقدر کلان است Ú©Ù‡ بتوان روی آن «Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡» کرد؟ بهتر بگویم، دچار «Ø§Ø´ØªØ¨Ø§Ù‡ Ù…ØØ§Ø³Ø¨Ù‡» نشد؟ به نظر من، امپریالیزم روی این گام ها (ØØªÛŒ Ú©ÙˆÚ†Ú©) ØØ³Ø§Ø¨ باز کرده است.
هراس از «ØªØºÛŒÛŒØ±»
دستگاه Ùکری «Ù†Ø¸Ø§Ù…»ØŒ Ùˆ هراس از «Ø§Ù‡Ø¯Ø§Ù امپریالیستی» برای جامه عمل پوشاندن به پروژه « تغییر»ØŒ از Ø¨ÙØ¹Ø¯ÛŒ دیگر توسط پژوهشگر امور بین المللی، Ø±ÙˆØ Ø§Ù„Ø§Ù…ÛŒÙ† سعیدی، مورد ارزیابی قرار Ù…ÛŒ گیرد. ÙˆÛŒ در «Ø§Ù†Ù‚لاب اسلامی Ùˆ راهبرد Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ» مؤلÙÙ‡ های عملیاتی کردن روند «Ø¯Ú¯Ø±Ø¯ÛŒØ³ÛŒ هویتی» («ØªØºÛŒÛŒØ±») را چنین خلاصه Ù…ÛŒ کند:
«...هد٠بینادین امپریالیسم ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ ایجاد وضعیت Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÛŒ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ در جوامع مورد هجوم است. در جریان Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÛŒ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒØŒ ساختار ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ یک جامعه از درون مضمØÙ„ شده Ùˆ آن جامعه دچار مسخ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ Ùˆ دگردیسی هویتی Ù…ÛŒ گردد. ... کاربرد شیوه ÛŒ Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÛŒ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ مزایای قابل توجهی برای کشور مهاجم دارد». خلاصه اهدا٠و کاربرد «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ» از نظر ÙˆÛŒ چنین است:
1. Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÛŒ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ از درون Ùˆ به Ù†ØÙˆ غیرمستقیم صورت Ù…ÛŒ گیرد Ùˆ لذا ردپای مشهودی از عاملین خارجی بر جای نمی ماند.
2. تدریجاً Ùˆ به آرامی انجام Ù…ÛŒ شود لذا چندان ØØ³Ø§Ø³ÛŒØª برانگیز نیست Ùˆ واکنش سریع مخاطبان را موجب نمی گردد.
3. بنیان های ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ یک جامعه را مورد هجوم قرار Ù…ÛŒ دهد. در نتیجه قدرت تخریب آن بسیار بیش تر از تهاجم سخت Ø§ÙØ²Ø§Ø±ÛŒ است.
4. از طریق ابزارهای قدرت نرم صورت می پذیرد و به همین خاطر ماهیتی خاموش، غیرخشونت آمیز و بدون هیاهو دارد.
5. Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÛŒ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ درنتیجه ÛŒ وقوع Ù¾ÛŒØ´Ø±ÙØª های شگر٠در عرصه ÛŒ اطلاعات Ùˆ ارتباطات Ùˆ به Ú©Ù…Ú© Ùناوری های نوین٠انتقال ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ مانند ماهواره ها Ùˆ اینترنت با سهولت بیشتری نسبت به گذشته انجام Ù…ÛŒ شود.
پیامد Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÛŒ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ تولید انسان های ازخودبیگانه ای است ... هم اینک جامعه ÛŒ ایرانی با یک هجوم سنگین نرم Ø§ÙØ²Ø§Ø±ÛŒ روبرو است Ú©Ù‡ به جای انبارهای ØªØ³Ù„ÛŒØØ§ØªÛŒ یا زیرساخت های صنعتی، شالوده های ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ Ùˆ Ùکری Ùˆ Ú¯ÙØªÙ…انی آن را Ù‡Ø¯Ù Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ است..
ادوارد سعید کنترل ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ را پشتیبان اهدا٠هژمونیک دانسته Ùˆ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ مسلط امروز را تداوم سیاست امپریالیستی گذشته Ù…ÛŒ انگارد. ... اکنون هیچ کس را نمی توان سراغ Ú¯Ø±ÙØª Ú©Ù‡ به Ù†ØÙˆÛŒ از تبعات امپریالیسم ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ متأثر نشده باشد. امپریالیسم هویت میلیون ها Ù†ÙØ± را در سراسر جهان Ø´Ú©Ù„ Ù…ÛŒ دهد....»
به زبانی دیگر، در سیستم هایی Ú©Ù‡ هم از درون Ùˆ هم از بیرون مورد «ØªÙ‡Ø§Ø¬Ù…» قرار دارند، «ØªØºÛŒÛŒØ± پذیری» به پارامترهای مختل٠مشروط Ùˆ وابسته است، Ú©Ù‡ مهمترین آن «Ø§Ø¯Ø§Ù…Ù‡ ØÛŒØ§Øª» نظام است. شعار رژیم همیشه این بوده Ú©Ù‡ تغییر آری، اگر «Ø¨Ù‚اء» تضمین شود.
«...
1- Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÙŠ Ø¯Ø± جهت تأثيرگذاري شديد بر اÙكار عمومي جامعه مورد هد٠با ابزار خبر Ùˆ اطلاع رساني هدÙمند Ùˆ كنترل شده كه نظام سلطه همواره از اين روش براي پيشبرد اهدا٠خود سود جسته است.
2- Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ سياسي به منظور ناكارآمد جلوه دادن نظام مورد هد٠و تخريب Ùˆ سياه نمايي اركان آن نظام.
3- ايجاد رعب Ùˆ ÙˆØØ´Øª از مسائلي همچون Ùقر، جنگ يا قدرت خارجي سركوبگر Ùˆ پس از آن دعوت به تسليم از راه پخش شايعات Ùˆ دامن زدن به آن براي ايجاد جو بي اعتمادي Ùˆ ناامني رواني.
4- اختلا٠اÙكني در صÙو٠مردم Ùˆ برانگيختن اختلا٠ميان مقام هاي نظامي Ùˆ سياسي كشور مورد نظر در راستاي تجزيه سياسي كشور.
5- ترويج روØÙŠÙ‡ ياس Ùˆ نااميدي به جاي نشاط اجتماعي Ùˆ Ø§ØØ³Ø§Ø³ بالندگي از Ù¾ÙŠØ´Ø±ÙØª هاي كشور.
6- بي ØªÙØ§ÙˆØª كردن نسل جوان به مسائل مهم كشور.
7- كاهش روØÙŠÙ‡ Ùˆ كارآيي در ميان نظاميان Ùˆ ايجاد اختلا٠ميان شاخه هاي مختل٠نظامي Ùˆ امنيتي.
8- ايجاد اختلا٠در سامانه هاي كنترلي Ùˆ ارتباطي كشور هدÙ.
9- تبليغات سياه (با هد٠براندازي و آشوب) به وسيله شايعه پراكني، پخش تصاوير مستهجن، جوسازي از راه پخش شب نامه ها و...
10- تقويت نارضايتي هاي ملت به دليل مسائل مذهبي، قومي، سياسي Ùˆ اجتماعي نسبت به دولت خود به طوري كه در مواقع ØØ³Ø§Ø³ اين نارضايتي ها زمينه تجزيه كشور را ÙØ±Ø§Ù‡Ù… كند.
11- تلاش براي Ø¨ØØ±Ø§Ù†ÙŠ Ùˆ ØØ§Ø¯ نشان دادن اوضاع كشور از راه ارائه اخبار نادرست Ùˆ نيز تØÙ„يل هاي نادرست Ùˆ اغراق آميز.
جنگ نرم به ابزارها و امکاناتی نیازدارد تا بتواند به اهدا٠خود جامه عمل بپوشاند.
...»
ادامه ØÛŒØ§Øª
به مشکل اول بازگردیم. آیا رژیم اسلامی وابسته به امپریالیزم Ùˆ در نتیجه «Ø§Ø±ØªØ¬Ø§Ø¹ÛŒ» است، Ùˆ یا رو به وابستگی «Ù„یبرال» است؟ برای پاسخ باید به چند ØÙˆØ²Ù‡ توجه کنیم، وابستگی اقتصادی، سیاسی، نظامی Ùˆ البته ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ. این تعاری٠در 33 سال پیش معنی مشخصی داشتند، اما در قرن بیست Ùˆ یکم Ùˆ مخصوصا پس از ÙØ±ÙˆÙ¾Ø§Ø´ÛŒ شوروی، گلوبالیزاسیون، ورود به دهکده Ú©ÙˆÚ†Ú© انترنت، Ùˆ انقلابات انÙورماتیک، «ÙˆØ§Ø¨Ø³ØªÚ¯ÛŒ» را چگونه تعری٠می کنیم؟
آیا Ù…ÛŒ توان جمهوری اسلامی را وابسته به امپریالیزم دانست، وقتی خود پنتاگون در گزارشی 64 ØµÙØÙ‡ ای توانمندی پرسنلی رژیم را در رده بالا ارزیابی کرده Ùˆ آن را برابر با یک سوم قدرت جاسوسی خود اعلام Ù…ÛŒ کند (1ØŒ 2ØŒ 3)ØŸ اگر آری Ùˆ رژیم وابسته است، امپریالیزم این 30000 جاسوس رژیم را در Ú†Ù‡ راستایی بکار Ù…ÛŒ گیرد؟ آیا این 30000 Ù†ÙØ± برای سرکوب خیزش های مردمی است Ú©Ù‡ امپریالیزم Ù…ÛŒ خواهد رژیم وابسته اش آن را سرکوب کند؟ Ú©Ù‡ در اینصورت، به نیمی از سوالهای آقای رجوی پاسخ داده ایم. رژیم برای خود تهدیدی نمی بیند Ú©Ù‡ بخواهد از آن هراس داشته Ùˆ خود را مجبور به تغییر ببیند.
اگر این 30000 جاسوس برای «Ø§Ø¯Ø§Ù…Ù‡ ØÛŒØ§Øª» بکار Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ Ù…ÛŒ شوند، باید پرسید ادامه ØÛŒØ§Øª کدام، رژیم اسلامی، امپریالیزم Ùˆ یا هر دو؟ بدون Ø´Ú©ØŒ این 30000 پرسنل برای سرکوب خیزش خلق است.
از سوی دیگر، اگر بگوییم Ú©Ù‡ رژیم قابلیت تغییر دارد، کاربرد این 30000 جاسوس چگونه تعری٠می شود، Ùˆ آینده اینها، پس از «ØªØºÛŒÛŒØ±» Ú†Ù‡ خواهد بود؟ خلاصه اینکه، این 30000 جاسوس برای سرکوب مردم در راستای اهدا٠امپریالیزم است، Ùˆ یا در راستای پیشگیری از پیشبرد اهدا٠امپریالیزم؟ برای پیشبرد پروسه چرخش به راست میانه است، یا پیشگیری از این چرخش؟
با توجه به اینکه «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡» یک پروسه است، یعنی برای به انجام رسیدن آن سالها زمان لازم است، Ùˆ «ØªØºÛŒÛŒØ±» مشهود نیست. آیا «Ø³Ø§Ø²Ú¯Ø§Ø±Ù¾Ø°ÛŒØ±ÛŒ» برای ادامه ØÛŒØ§ØªØŒ همان «Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡»ØŒ اما در زمانی طولانی تر نیست؟ به زبانی ساده، اگر رژیم به عمر خود ادامه بدهد، خواسته Ùˆ یا ناخواسته Ùˆ به Ù„ØØ§Ø¸ Ú©ÛŒÙÛŒ Ùˆ ماهوی دیگر نمی تواند ویژگیهای امروز را داشته باشد، چرا Ú©Ù‡ دائما «Ø³Ø§Ø²Ú¯Ø§Ø± پذیر» بوده است؟
15 سال پیش (سال 1377) در نشریه آزادی شماره 13ØŒ ص39 نوشتم «Ø§Ú¯Ø± رژیم، درهای زندان را باز کند، Ùˆ مبارزان قهرمان را آزاد کند، اگر نویسندگان، شاعران Ùˆ روزنامه نگاران را به شکنجه Ùˆ اعدام Ù…ØÚ©ÙˆÙ… نکند، اگر انتخابات آزاد Ùˆ بدون قید Ùˆ شرط را قبول کند، Ùˆ مهمتر از همه اگر ØØ°Ù ولایت Ùقیه Ùˆ استقرار ØØ§Ú©Ù…یت ملی را قبول کند، آن وقت است Ú©Ù‡ تجدید نظر در باره مبارزه قهرآمیز قابل بررسی است. در آن ØØ§Ù„ است Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ شود مسالمت آمیز به جنایات رژیم در عرض نوزده سال اخیر نگریست...» Ù…ÛŒ بینیم Ú©Ù‡ پس از 15 سال، هنوز زندان پر از انسانهای معترض Ùˆ ستمدیده است.
در بخش بعدی به رابطه آنچه در بالا آمد با سوال زیر، Ùˆ «Ù…عین عمل»Ù‡Ø§ Ù…ÛŒ پردازیم.
«Ø§Ú¯Ø± این رژیم سرنگون بشود Ú†Ù‡ مسیری را Ø·ÛŒ کرده، در Ú†Ù‡ نقشه مسیری چنین چیزی Ù…ØÙ‚Ù‚ شده» (مسعود رجوی، 5 آبان 1391).
تا بخش بعدی توجه را به یک نکته جلب Ù…ÛŒ کنم «
پیش از انقلاب: خدا، شاه، میهن
پس از انقلاب: خدا، ولی Ùقیه، میهن
پس از سرنگونی: آیا آنقدر رشد ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ کرده ایم Ú©Ù‡ شخص دیگری را بجای شاه Ùˆ ولی Ùقیه مگذاریم؟»
پاسخ به این سوال، به ما Ú©Ù…Ú© میکند تا به سوال Ùوق آقای رجوی پاسخ بدهیم .... Ú†Ù‡ مسیری....ØŸ
ادامه دارد...
علی ناظر
28 دی 1391
جهت اطلاع:
سال های پیش نوشته بودم:
تعرض هوايي به جز هزينهء سياسي Ùˆ اقتصادي کوتاه مدت، باعث تشديد Ø§Ø®ØªÙ„Ø§ÙØ§Øª Ùˆ ØØªÙŠ Ø´Ø±ÙˆØ¹ جنگ سرد بين روسيه Ùˆ چين Ùˆ هند از ÙŠÚ© سو Ùˆ با اروپا از سوي ديگر خواهد شد. ØØ§Ù„ آنکه آمريکا بدنبال ØØ¯Ø§Ú©Ø«Ø± Ù…Ù†ÙØ¹Øª با ØØ¯Ø§Ù‚Ù„ هزينه است.
راه ØÙ„ همه پسند، پيدا کردن «Ù†Ø±Ø¯Ø¨Ø§Ù†» است. اگر جهانخواران بتوانند با ارائه نردباني رژيم را از بن بست موجود نجات داده [10] (28 بهمن 1385 – Ø¢ÙØªØ§Ø¨) [11] (29 بهمن 1385 - بازتاب) تا رژيم بتواند در دقيقه 90 جام زهر را سر کشيده Ùˆ با ØØ¯Ø§Ù‚Ù„ هزينه به بقاي خود ادامه دهد، هم رژيم خرسند خواهد شد Ùˆ هم جهانخواران. به نظر من رژيم به دنبال آن نردبان است. البته اگر امنيت Ùˆ بقاي رژيم تضمين شود. اروپا خواهان اين تضمين است Ùˆ آمريکا را در آن مسير لنگان لنگان Ù‡ÙÙ„ مي دهند [12] (28 بهمن 1385 – Ø¢ÙØªØ§Ø¨).
++++++++++++++++++++++++
هد٠آمریکا از ØÙ…له به ایران نه سرنگونی رژیم است، نه امنیت منطقه علیه بمب اتم. Ù‡Ø¯ÙØ´ Ùقط Ùˆ Ùقط Ú©Ù…Ú© به ماندگاری نظام اسلامی در منطقه برای کسب سهم بیشتر است. همانطور Ú©Ù‡ در بالا خواندیم، آمریکا قبلا با «Ù…ØÙˆØ± شرارت» مذاکره کرده است، اینبار هم Ù…ÛŒ کند. رژیم اسلامی هم قبلا با «Ø´ÛŒØ·Ø§Ù† بزرگ» مذاکره کرده است، اینبار هم Ù…ÛŒ کند. Ùˆ همانطور Ú©Ù‡ Ø±ÙØ³Ù†Ø¬Ø§Ù†ÛŒ Ú¯ÙØª « Ùقط در آن ØØ¯ÙŠ ÙƒÙ‡ لازم» باشد «Ù…ردم مطلع بشوند» امت در صØÙ†Ù‡ را با خبر Ù…ÛŒ کنند. ساده تر اینکه Ú¯ÙØªÚ¯Ùˆ Ù…ÛŒ کنند، زد Ùˆ بند Ù…ÛŒ کنند، Ù…Ù†Ø§ÙØ¹ ملی را به تاراج Ù…ÛŒ دهند، کشور را Ù…ÛŒ ÙØ±ÙˆØ´Ù†Ø¯ØŒ ولی Ùقط «Ø¯Ø± آن ØØ¯ÛŒ Ú©Ù‡ لازم» باشد «Ù…ردم را مطلع» Ù…ÛŒ کنند، Ùˆ همهء اینها را در پناه «Ø¯Ùاع از تمامیت ارضی» Ùˆ یا «ØµÙ„Ø Ø¯ÙˆØ³ØªÛŒ» Ùˆ یا «ØÙ‚ مسلم ملت» Ùˆ یا «Ù…بارزه ضد امپریالیستی Ùˆ یا صهیونیستی» انجام Ù…ÛŒ دهند. Ùˆ روزی Ú©Ù‡ لازم باشد، عقب Ù…ÛŒ نشینند تا به عمر کثی٠خود ØØªÛŒ برای یک روز بیشتر هم Ú©Ù‡ شده ادامه دهند. امامشان زهر خورد، اینها بدترش را Ù…ÛŒ خورند (ØØªÛŒ اگر لازم باشد یک گلوله خرج اØÙ…دی نژاد Ù…ÛŒ کنند - روزنامه جمهوری اسلامی اولین گام را برداشته است) به شرطی Ú©Ù‡ امنیت Ùˆ بقای آنها ضمانت شود. اصلا اینها توانمندی هسته ای را Ù…ÛŒ خواهند Ú©Ù‡ بتوانند بیشتر بمانند. آمریکا هم Ù…ÛŒ داند Ú©Ù‡ اگر مردم را با رژیم اسلامی تنها بگذارد دیر یا زود مردم Ùˆ ÙØ±Ø²Ù†Ø¯Ø§Ù†Ø´ تار Ùˆ پود نظام اسلامی را در هم خواهند پیچید، Ùˆ این خواست آمریکا نیست. خواست آمریکا همانطور Ú©Ù‡ بارها با زبان اشهدش اذعان کرده تغییر Ø±ÙØªØ§Ø± رژیم است Ùˆ بس. اØÙ…دی نژاد برود، لاریجانی بیاید. خامنه ای برود Ùˆ Ø±ÙØ³Ù†Ø¬Ø§Ù†ÛŒ بیاید؛ همین قدر برای سازشکاران کاÙیست. آمریکا برای این تغییر Ø±ÙØªØ§Ø± ØØ§Ø¶Ø± است هر بهایی بپردازد، ØØªÛŒ نادیده Ú¯Ø±ÙØªÙ† کلیه معاهدات Ùˆ کنوانسیونهای بین المللی. قبلا برای خوشایند رژیم خوش رقصی کرده، باز هم Ù…ÛŒ کند.
+++++++++++++++++++++++
به نظر من جنگی صورت نمی گیرد، ØÙ…له ای نخواهد شد، Ùˆ ارتجاع Ùˆ جهانخواران در ØØ§Ù„ تقسیم سهم در برداشت از Ø³ÙØ±Ù‡ به یغما Ø±ÙØªÙ‡ خاورمیانه هستند. اما این Ùقط نظر یک «Ù†Ùر» است، بسیاری از کارشناسان بر این باورند Ú©Ù‡ جنگ اجتناب ناپذیر است. ما Ùˆ جنگ طلبی - علی ناظر 28 مرداد 1389